С презумпцией виновности я наверно ошибся, данная концепция подразумевает что ты изначально виновен и должен доказать что это не так (т.е доказать что ты не видел)т.е. имеешь такую возможность
Тут ты не ошибся. Свою невиновность доказываешь сам. Многие год до суда сидят, пока суд не опрадает. А оправдательных приговоров единицы.
Тут что-то вообще новое будет (судя по всему). важен просто факт наличия, а видел ты или не видел по большому счету ваще никого не волнует. И карательные меры будут применяться основываясь именно на факте наличия.
Ну тогда всех оленеводов пересажают, рыбаков и охотников, у которых доступа к Интернету нет. И фермерам, нефтедобытчикам,, геологам достанется.
Фигня. Такой закон работать не может.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от AliBaba007
и это было когда то ....
Это было всегда. О понятии слова "алиби" слышали?
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
из запасов бывшей ГДР.
Считается, что собственник Германия. Как хочет, тпк и распоряжается своей собственностью. Тем более, что в границах стран СЭВ. Наверняка в договорах СССР и стран СЭВ предусматривалась такая возможность.
А тут ты ошибаешься...
Доказательство вины лежит на обвиняющем!!!
По-умолчанию ты ни в чем не виновен и пусть обвиняющий докажет твою вину...
Теоретически так. А практически задержат тебя хоть на пол года, до возбуждения уголовного дела. А потом задним числом возбудят. И будешь ты на нарах минимум год, пока САМ не докажишь свою невиновность перед судум. Если деньги есть, то адвакаты отмажут за хорошую сумму. Денег нет, то закроют тобой очередное нераскрытое преступление.
Не согласен?
Тогда так и скажи тому гаишнику, которй тебя штрафует за то, что пешехода не пропустил, который был на тротуаре, когда ты выехал на разметку. А гаишник тебя пошлёт... в суд. И пойдёшь ты туда со своем презумциной неиновни. Если с с помощью регистратора не сможешь САМ доказать свою невиновность.
А ты в судах судился? Или то же теоретически всё знаешь?
Комбинированный вид
