Слушай,давай вот без лирики)Покажи где ТЫ аргументированно указал доводы что мк лучше?В чём она лучше,где доказательства?НЕнадо здесь пустословить и бросаться красивыми фразами а-ля "я жертва".ЗЫ Забанив тебя,админы только облегчат нам и себе душу,потому-что ненадо будет тратить время на пустозвона.А по факту-Ресурсный тест АР показал какая надёжная и качевственная джили "иномарка".Так же в тестах она Менее динамична чем Приора,хуже тормозит,хуже управляеться... http://www.autoreview.ru/archive/200...eelymk_priora/ Бла бла про жёлтую прессу ненадо,лично я ей больше верю чем тебе)мк хуже Приоры,во всём.будь то надёжность,управляемость.т орможение,скорость и простор пасссажиров.Кстати,парни.в свежем номере ЗА рублём тест летней резины....Все шины испытываються на Приоре.И вот что я заметил-оказываеться на нормальной резине (не каме квро которая идёт с завода и на которой проводят все испытания в журналах) наша Приорка легко тормозит не за 44,4м а за 39,9м!!!!!ТАк что на нормальной резине Приорка ещё всем фору даст)
ТАк что на нормальной резине Приорка ещё всем фору даст)
Древовидный вид