Ты серьезно? Или прикалываешься? Система ГЛОНАСС (как и GPS) дает тебе широту/долготу и время. Твоему Навителу в общем-то фиолетово, с какого приемника (ГОЛОНАСС или GPS) ему поступают такие данные. Не путай теплое с мягким! ))))
Ладно тебе, Жень, я в этих системах не разбираюсь. Есть у меня навигатор с навителом и мне его (как мне кажется) достаточно. Скажи лучше, если я куплю машину с встроенным ГЛОНАСС, то в чём я выиграю в 3 раза по сравнению с тем, что имею сейчас? Почему в 3 раза? Потому, что мой навигатор стоит 4,2 тысячи, а встроенный 13 тысяч - разница в цене тройная, и логично предполагать, что этот встроенный навигатор по своим параметрам должен быть втрое лучше
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
Почему все пишут что 13 тыс стоит навигатор? 13 тыс стоит связка навигатор+магнитола.
Я не хочу машину с предустановленной магнитолой. Я хочу поставить в машину то, что мне нравится. Поэтому я считаю общую стоимость нагрузки из ненужных девайсов.
Но не за 13 же тясяч! Я согласен его взять за 2-3 тысячи - пусть будет. Но то, что хотят за мнего втридорого - этого я поддержать никак не могу
а мне по фотографиям нравится, и приборка симпатичная. Я бы, скорее всего, взял. но! только из-за внешнего вида, навигатор вроде бы мне не нужен. И потом, в 2-3 тысячи скорее всего обошёлся бы такой вариант
Во-первых, если мне не изменяет память, орбит у GPS 6. А во вторых, с каких это пор покрытие (а я по работе занимаюсь в том числе и покрытием) зависит от числа орбит? На геостационарах покрытие в 99% обеспечивается всего тремя КА. Ну, или раз уж про орбиты зашел разговор, другие параметры рассмотрим - наклонение, там, долготу восходящего узла и прочую шнягу? Кстати, в свое время, препод в универе хвалил именно глонассовские орбиты.
Во-первых, если мне не изменяет память, орбит у GPS 6. А во вторых, с каких это пор покрытие (а я по работе занимаюсь в том числе и покрытием) зависит от числа орбит? На геостационарах покрытие в 99% обеспечивается всего тремя КА. Ну, или раз уж про орбиты зашел разговор, другие параметры рассмотрим - наклонение, там, долготу восходящего узла и прочую шнягу? Кстати, в свое время, препод в универе хвалил именно глонассовские орбиты.
Спутники GPS располагаются в шести плоскостях на высоте примерно 20 180 км. Спутники ГЛОНАСС (шифр «Ураган») находятся в трёх плоскостях на высоте примерно 19 100 км.
Да опшибся на одну орбиту
Скажи лучше, если я куплю машину с встроенным ГЛОНАСС, то в чём я выиграю в 3 раза по сравнению с тем, что имею сейчас? Почему в 3 раза?
Вадос, я не маркетолог, а радиоинженер !)))
Цитата:
Сообщение от rus0802
Полная групировка спутников будет достигнута не ранее 2015 года в что верится с трудом
Откуда такие сведения? На орбите 27КА, из них 23 работают, один на этапе ввода в эксплуатацию. Минимальный состав группировки-24 КА. Плюс, в этом году начинают запускать аппараты ГЛОНАСС-К. Какой 15й год?
Кстати, если кто забыл, то в начале 90х группировку развернули полностью, но из-за недостатка финансирования и низкого ресурса тогдашних спутников, почти полностью её потеряли.
Жека, вот видишь, ты как инженер не можешь назвать преймуществ. Так почему я, как потребитель, должен платить больше за то, что могу купить в 3 раза дешевле?
Жека, вот видишь, ты как инженер не можешь назвать преймуществ. Так почему я, как потребитель, должен платить больше за то, что могу купить в 3 раза дешевле?
Вадос, ты думаешь, что если бы в приборку воткнули штатный GPS, то такая приборка не стоила бы 13 тыр.? )))
Я думаю, покупатели найдутся. При покупке новой машины для многих переплата не покажется фатальной.
Добавлено через 1 минуту
Да, насколько я понимаю, на других машинах переплата за встроенную навигацию составляет тоже далеко не 3 тысячи...
Комбинированный вид
