По свое работе часто связан с измерительной аппаратурой.
Порешность измерений есть у любого устройства, да же у вашего всесильного gps, как ни странно он то же может приврать.
Вырастает порешность или уменьшается всё зависит от прибора и указанно в паспорте (всё индивидуально). Есть измерительная аппаратура у которойс увеличением значений погрешность растёт, у других снижается.
Погрешность скажем на скоростях у приоры 100 км/ч составляет около 10 км/ч (в абсалютных цифрах), у навигатора моего (около 5%) погрешность, да у гайцоа приборы в массе с погрешностью около 5%, так что считайте и думайте.
Любая аппаратура измерительная поверяется, вот у гайццов она точно поверенная 1 раз в год, так что ваши аргументы что у меня на навигаторе было 100 км/ч, а спалили вас на 110 для ДПС не аксиома.
Добавлено через 3 минуты
P.S. Выход здесь как бы один, надо ехать на спец трассу и там с помощью дпс радара замерять скорость и то получите такое вот заключение 100 +- 5 км/ч.
Пример: Я с навигатором то ж заметил мол 120 на спидометре а на gps 110 км/ч, а дпс остановила и выставили скорость в 114 км/ч и штраф в 300 р, вот такие пироги.
Добавлено через 2 минуты
да 110 км/ч я держал по трассе стабильно (по навигатору) около 10 минут цифра не менялась.
Интересно, а были прецеденты, что в мировом суде предъявляли в качестве доказательства запись с видеорегистратора, если дело рассматривается по превышению скорости? Вроде как доказательства с видеоргеистратора более объективны - там видео, а ДПС только фото, в лучшем случае, может предъявить...
Интересно, а были прецеденты, что в мировом суде предъявляли в качестве доказательства запись с видеорегистратора, если дело рассматривается по превышению скорости? Вроде как доказательства с видеоргеистратора более объективны - там видео, а ДПС только фото, в лучшем случае, может предъявить...
Обычно, судья отмораживается со словами, что оснований не доверять сотруднику ДПС у него нету. На этом всё и кончится.
__________________
не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра!
В суде обе стороны равны. Значит есть основания не доверять водителю. Какие-же это основания? Что на это судья отвечает?
Судья ничего не отвечает. В суде доводилось бывать? Там тупо на первый-второй рассчитывают. Первые на штраф, вторые на лишение. Весь суд минут 5 идёт, не более. Всё совсем не так, как в программе "Час суда". В нормальных странах суд должен доказать вину обвиняемого, у нас же, наоборот! Я много раз присутствовал (у знакомых и друзей) на суде, сам в суде бывал, так что рассказывать что-то судье бесполезно, судья не слышит. Теоретически можно решение суда обжаловать, вот там можно попытаться предъявить какие-нибудь доказательства. Но без лаве шансов почти нету, так что лишняя трата времени. Проще заплатить штраф и ездить дальше.
__________________
не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра!
Партизан,я как бы сильно в этот лес не залазил. Но вот хорошая подруга работает в росгосстрахе там каким то ведущим специалистом - х.з.
Я с ней так вот беседовал по своей проблемы (ДТП и страхование раздел на этом сайте называется, там мое горе я изложил на последнем или предпоследнем посте),
я говорю вот если б у меня там регистратор был бы, там заснял всё это дело и можно найти, или дтп в суде показать.
Она сказала что формат файлов, и данные с авторегистратора в суде за вещь док не покатят, т.е. не презнаются, так как там можно их подделать, ну это она из своей практики сказала. За что купил за то продал.
ДПС это представитель закона, власть, ему принято верить в суде.
Добавлено через 51 секунду XMblPb,+1. поддерживаю.
Добавлено через 2 минуты
Судья при рассмотрение дела, доверяет по принципу внутреннего убеждения представителю закона - т.е. ДПС, а ни какому-то хрену с горы с китайской камерой, который кричит что он прав.
Довелось принимать народ, дпс привозили бухих с авто снимали. Ну те в отказ, быкуют, дышать не хотят, ну дпс оформляет их, а те в суд мол ни та методика, ни так делали, опа и лешают прав, вот и всё и эта норма жизни.
Судья ничего не отвечает. В суде доводилось бывать? Там тупо на первый-второй рассчитывают. Первые на штраф, вторые на лишение. Весь суд минут 5 идёт, не более. Всё совсем не так, как в программе "Час суда". В нормальных странах суд должен доказать вину обвиняемого, у нас же, наоборот! Я много раз присутствовал (у знакомых и друзей) на суде, сам в суде бывал, так что рассказывать что-то судье бесполезно, судья не слышит. Теоретически можно решение суда обжаловать, вот там можно попытаться предъявить какие-нибудь доказательства. Но без лаве шансов почти нету, так что лишняя трата времени. Проще заплатить штраф и ездить дальше.
глупости. я суд выиграл. у гаишника. у него видеозапись была. а я выиграл.
а про то что судья всегда на стороне дпсника - так пишут люди которые пытаются оправдаться чтоб свою правоту не доказывать. лень зад поднять и в суд бумаги накатать.
Цитата:
Сообщение от fasteX^Max
Судья при рассмотрение дела, доверяет по принципу внутреннего убеждения представителю закона - т.е. ДПС, а ни какому-то хрену с горы с китайской камерой, который кричит что он прав
обычно гаишники начинают так кроликов разводить - мол судья всегда на нашей стороне, я еще ни одного суда не проиграл - так вот это все кривые понты. как только начинаешь с ним общаться в русле закона - желание разбираться с тобой сразу у большинста пропадает.
есть не спорю судьи - бывшие менты (правда как сказал мне знакомый из ментовки - мент гаишнику не товарищ)- они не всегда образованы и ведут дела как повелось по накатанной. но есть суд более высокой инстанции.
глупости. я суд выиграл. у гаишника. у него видеозапись была. а я выиграл.
а про то что судья всегда на стороне дпсника - так пишут люди которые пытаются оправдаться чтоб свою правоту не доказывать. лень зад поднять и в суд бумаги накатать.
обычно гаишники начинают так кроликов разводить - мол судья всегда на нашей стороне, я еще ни одного суда не проиграл - так вот это все кривые понты. как только начинаешь с ним общаться в русле закона - желание разбираться с тобой сразу у большинста пропадает.
Ну-ну. Видать, телек насмотрелся, передачу "Час суда". Видать, у вас судьи какие-то другие.
__________________
не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра!
Видать, телек насмотрелся, передачу "Час суда". Видать, у вас судьи какие-то другие.
Комбинированный вид
