дык машину выбираешь, не кило картошки. С чего ради тогда упираться в предложенную планку? только потому что столько стоит приора? :smile:
Да, именно. Когда ты что-то сравниваешь с приорой, будь добр влезть в ее ценовую категорию сначала, а уж потом махай шашкой, что сделано плохо. Почему бы тогда сразу не заявить, что BMW M3 имея похожий размер намного лучше приоры? А 3 миллиона - так это немного подкопить совсем! а 200 т.р. для приоры это 60% цены!!! Вы все время в конкуренты пытаетесь записать автомобили, которые по факту в полтора раза дороже!
__________________ Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те!
Ответ: есть кроме цены параметры у автомобиля. Так пойдёт?
Цитата:
Сообщение от bamb
по цене он значительно "превосходит" приору, в лучшем смысле этого слова. А свойства по вашей же логике - дело десятое
Только за цену ланоса можно купить вместо ланоса нормальную машину, не переплачивая за крест на решётке радиатора. Надёжную, неприхотливую, и напичканную богаче, чем ланос. За те же деньги.
Только за цену ланоса можно купить вместо ланоса нормальную машину, не переплачивая за крест на решётке радиатора. Надёжную, неприхотливую, и напичканную богаче, чем ланос. За те же деньги.
она укладывается в рамки "Назовите новое авто, лучшее чем Ланос ценою до 350 тыр и напишите чем оно лучше" ? что это за чудо-автомобиль? напомню что топ-комплектация стоит 348
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Ответ: есть кроме цены параметры у автомобиля. Так пойдёт?
пойдет. И это значительно расширяет радиус сравнения
пойдет. И это значительно расширяет радиус сравнения
калина однозначно за эти деньги и лучше и современнее, управляемее динамичнее, экономичнее, эстетичнее (хотя можно поспорить) а еще универсал у нее есть(!) чем ланос похвастать не может.
Мы ланос уже рассматривали. После всех за и против - скорее против. тысяч за 200 - неплохая машина
__________________ Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те!
что это за чудо-автомобиль? напомню что топ-комплектация стоит 348
Калина в топовой комплектации. Это конечно не чудо-автомобиль, но и не ланос, в который даже садиться не хочется. За те-же деньги вместо ланоса покупаем нормальный автомобиль
услышал плохое слово за киа спектру и полностью не согласен. у меня у тестя киа 07 года, пробег около 30тыс, за эти три года он загонял на подъёмник всего один раз, что бы подтянуть защиту, салон тихий нигде не скрипит, ну а кому кажется, что она не вместительноя, то надо худеть, либо дуги на крушу прикручивать, авто супер!!!!
О рио целая ветка. Там подробно рассказано, чем эта рио хуже
Ну я в курсе, что с приорой только аккорд последний может сравниться.:biggrin:
Ветка про б\у рио , бог знает какого поколения)) И что она хуже не написано.Только какие то предположения от людей, видившими её издалека.Это всё похоже на бред ананиста.
п.с. Как можно приору выбирать полтора года, да ещё и "обдуманно"?
Ценовых конкурентов, мягко говоря, не много.Правительство постаралось.
дык машину выбираешь, не кило картошки. С чего ради тогда упираться в предложенную планку? только потому что столько стоит приора?
Есть люди, которые приору-норму покупают без кондея только потому, что в люксе цена оказывается неподъёмной. И если сравнивать авто, то за одинаковые деньги.
Есть люди, которые приору-норму покупают без кондея только потому, что в люксе цена оказывается неподъёмной. И если сравнивать авто, то за одинаковые деньги.
если сравнивать то да, согласен. Если выбирать что купить - то цена самой машинки лишь один из факторов, не главный , и может "гулять" в разумных пределах . Ваш пример кстати показывает обратное - человек частенько рассчитывая на 1 планку цены в итоге покупает дороже, но по его мнению лучше. Поэтому если в начале ориентир до 400 , итог скорее всего будет 450-500 :smile:
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те!
Комбинированный вид
