Почему же Вы считаете, что последние не могут спрашивать с Вас за слова "кража" "украли" и т.д., которые Вы не можете подтвердить решением суда?
Вы тоже сами знаете, что это всё ложь! За всё время существования КНР мне известен только 1 прецендент, когда в суде КНР было выиграно дело о защите авторских и смежных прав.
Мотор не тоётовский, в прямом смысле,(стоит логотип "джили"), но запчасти со старого королловского двигателя точно подходят
я балдею, одни и те-же зч, но если их скрутили на заводе тойоты - это тойотовский двиг, а если их крутили жилы и выбили своё клеймо то он стал китайский... понятно значит стырили!
Цитата:
Сообщение от Балбес
Подвеска полностью подходит с Тоёты Ярис...
Лицензию китайцы приобрели или как обычно стырили?
Бог с Вами, уважаемый Балбес! Какие могут быть указания? Просто нелогично приходить на форум приороводов, чтобы Вам рассказали о двигателе МК (Вы же сами сказали, что не знаете о его происхождении). Вот пошли бы Вы на свой форум, расспросили бы там всё, а потом мы бы все с пребольшим интересом Вас выслушали. А пока извините, но слушать человека, который сам говорит, что не знает предмета спора, как-то некомильфо. Ведь, когда придёт следующий джиливод, и мы начнём ссылаться на Вас, как на источник, очень не хотелось бы, чтоб и Вас назвали Васей Пупкиным (прецеденты уже к сожалению есть).
"..каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". http://www.movs.ru/about/problem_subekt_prestup.php
Пожалуйста покажите нам решение суда, где признаётся факт кражи компанией джили разработок Тоёта...
1. - это российский правовой документ и международные отношения он не регламентирует
2. были тут утверждения джиливодов, что эта машина лицензионная - где лицензия? Почему мы должны доказывать обратное, если это были слова джиливодов?
3. японцы уже имели дело с китайским "правосудием" естественно китайцы встали на защиту своих. Просто так производитель, выдавший лицензию судиться не станет? Значит лицензии нет и не было
Wamark, тут абсолютно противоположная ситуация: джиливоды у себя на форуме пишут, что движки и ходовка нелицензилнные, а у нас на форуме пишут о мифических лицензиях и при этом доказательства требуют от нас. Вот я и спрашиваю: Джиливоды, у вас на МК агрегаты лицензионные или нет? Ответьте уже прямо.
1. Если лицензионные, то все джиливоды на ТОМ форуме врут.
2. Если нелицензионные, то все джиливоды на ЭТОМ форуме врут.
Лично мне пофиг, но хочется услышать от вас правду, если это вообще возможно.
Возможен третий ответ: "не знаю...". Но в таком случае какое Вы имеете право обзывать своих же форумчан Васями Пупкиными?
Мы что уже ходим строем все? Зачем всех чесать под одну гребенку? На том форуме (украинском, где Инферно) могут быть люди котрые имеют свое мнение и считают МК например Тоетой и что - это все джиливоды?
На этом форуме джиливодов в последнее время 2-3 и что все они то что Вы говорите? Я здесь или где-либо говорил что лицензионный, приведите пример, если нет тогда какие все.
Котовский Вы действительно хотите узнать о лицензиях или просто по3,14..ть? Если да так чего Вы цепляетеесь за частные высказывания, Вы так хотите получить информацию о лицензиях? Посмотрите сколько на форуме зарегистрировано и сколько говорят о лицензии, я Вас уверяю до все джиливоды на ТОМ форуме очень и очень далеко. Все больше убеждаюсь - там где начинается конкретика заканчивается Котовский!
PS
Раз уж упомянули Инферно (человеку икается, а он и не подозревает почему) так посмотрел его сообщения и не увидел его утверждений, что двигатель тоетовский, лицензионный и тд. Или о чем Вы хотели сказать.
Здесь есть кто-то главный? Последние 3 страницы какое-то словоблудие без смысловой и нформационной нагрузки. Может почистить и дальше по теме.
Подумал, может подкинуть инфу на свой форум про Приороские двиги, которые возят на хонинговку, острословы найдутся, чтоб тему сделать популярной :smile: И может найдется местный "котовский", который заявит, что все приророводы считают...
MK1,6, всётаки настаиваю, ответтьте, как так: собираем из взаимозаменяемых зч 2 двигателя, но как может быть, что один разработка тайоты, а другой независимая разработка китайцев?
Здесь есть кто-то главный? Последние 3 страницы какое-то словоблудие без смысловой и нформационной нагрузки. Может почистить и дальше по теме.
Товарищ, здесь демократия)) Уже много оффтопа и ругани с обеих сторон прозвучало, но заметьте никого вроде ещё не забанили. И главный тут по Джилям и пр. в этой теме как я понял исходя из диалога, это Котовский))))
Я не думаю что нужно чистить, Балбесу сказали про отзыв на сайте, потом показали скрин. То есть администратор считает что у МК правда тихий тоётовский двиг. Мои несколько сообщений это просто стёб над юридически подкованным Балбесом, который просит решения суда.
Мы что уже ходим строем все? Зачем всех чесать под одну гребенку? На том форуме (украинском, где Инферно) могут быть люди котрые имеют свое мнение и считают МК например Тоетой и что - это все джиливоды?
Не имею ничего против. Более того, если Вы конечно внимательно читали, я говорил, что одна часть всех джиливодов считает, что ездит на лицензионных двигателях, а другая - на нелицензионных. Есть конечно такие, как Балбес, которые вообще не знают ничего о происхождении двигателя. Но правда всегда одна и её то нам джилеводы почему-то боятся сказать.
Цитата:
Сообщение от MK1,6
На этом форуме джиливодов в последнее время 2-3
Правильно сказано: "в последнее время".
Цитата:
Сообщение от MK1,6
Я здесь или где-либо говорил что лицензионный, приведите пример, если нет тогда какие все.
Так скажите. А то Вы всё "ходите строем" и "строем" твердите о "презумции невиновности". Очень хотелось бы услышать Вашу точку зрения. У Вас автомобиль с лицензионным или нелицензионным двигателем?
Цитата:
Сообщение от MK1,6
Котовский Вы действительно хотите узнать о лицензиях или просто по3,14..ть?
А это что-то меняет? Даже если мне хочется просто ..., как Вы изволили выразится (вообще-то нас дети тоже читают), я хочу услышать ответ.
Цитата:
Сообщение от MK1,6
Все больше убеждаюсь - там где начинается конкретика заканчивается Котовский!
Так я то как раз и жду конкретики, а мне в ответ уже маты пошли. Уважаемый MK1,6, не будете ли Вы любезны дать конкретный ответ на конкретный интересующий меня вопрос. Если можно, то без матов.
Цитата:
Сообщение от MK1,6
Раз уж упомянули Инферно (человеку икается, а он и не подозревает почему) так посмотрел его сообщения и не увидел его утверждений, что двигатель тоетовский, лицензионный и тд. Или о чем Вы хотели сказать.
Ух как Вы всё перевернули))))) Я говорил, что Инферно утверждал о нелицензионности двигателей. Теперь видите, как Вы сами всё с ног на голову ставите?
Цитата:
Сообщение от MK1,6
Здесь есть кто-то главный? Последние 3 страницы какое-то словоблудие без смысловой и нформационной нагрузки. Может почистить и дальше по теме.
Хорошо, я пойду Вам на встречу и все последующие Ваши посты, которые не несут конкретики, буду удалять, а Вас - наказывать. Потому для Вас сейчас одна конкретика: ответ о том, какой двигатель в вашем автомобиле (лицензионный или нет). До этого ответа все Ваши посты буду считать нарушением.
Линейный вид
