vlixup, логика у тебя прикольная))) представь что некий человек совершает правонарушение - фигачит тебя ногами по голове, в данном случае вызвавший ментов сосед тоже вмешался в частную жизнь?))))
А ты как обычно переворачиваешь с ног на голову. Твой пример сдесь неуместен. Речь идет про то чтобы это было без фото-видео.
Да кстати когда фото-видео съемка не считалось как доказательство чего либо (это было давно когда в домашних условиях смонтировать было не возможно) сейчас можно монтаж такой сделать что вряд ли кто отличит, но сейчас считается это даказательством при чем на самом первом месте.
Цитата:
Сообщение от yklon
С другой стороны ты куришь в подъезде
Цитата:
Сообщение от Axt
С курением в подъезде
Цитата:
Сообщение от Тимар
лучше курить на балконе у себя в квартире
А что вы все приявязались к курению? Как в програме "Кто хочет стать миллионером" Если вариант был игроком назван то в "помощи зала" за этот ответ больше всего проголосует.
Ладно допусти про курение. Курю я в подъезде, по обоюдному согласию между жильцами (последний этаж. на этаже 4 квартиры. Жылых две) ни кто ни на кого не возмущается (и в квартиры не тянет т.к. этаж последний). А тут идет по улице долб..б которому занятся нечем, думает а дайка по подъездам прогуляюсь может кого запалю (есть такие падлы) ну и т.д.
Далее. У нас на дачах у одного чувака дочку покусала собака (вроде как бродячая). Звонит чувак в ментовку, реакции ноль. (Хотя должны собак отлавливать и на это выделяются ооооочень большие деньги). Чувак взял ружье и пошел застрелил собаку это. Через 20 мин прилетело пол отдела потому что мимо шло какое то чмо и сняло на видео и потом позвонило в ментовку.
Еще пример. Едешь на машине. едет сзади чмо тоже от не чего делать давай всех снимать на видео кто нарушает и сливает информацию ментам. И знать не будешь кто, и "стукача" знать не будешь. Хотя на 99,9% уверен что сам он по правилам вряд ли ездит.
Стишь на перекрестке на пеш.пер. один никого нет но горит красный и что будет кто-то стоять? На вряд ли. А появиться чмо и быстренько на N руб накажут.
И не надо вот только тут щас писать что все такие мягкие и пушистые. Бумажки на улице не кидаем только в урну или карман, на дороге правила соблюдаем и т.д. и т.п.
Цитата:
Сообщение от Axt
по менту в каждый подъезд поставить, чтобы они свою работу делали?
Пусть ставят если нужно. Или хотя бы патрулируют. а не протирают штаны в кабинете и ждут когда найдется очередной м..ак и принесет им фото или видео.
Цитата:
Сообщение от Axt
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
вобщем как не умели золотую середину выбирать так и не умеем.
Кто собирается тут написать из разряда крайности то лучше оставьте свое мнение при себе
Кто собирается тут написать из разряда крайности то лучше оставьте свое мнение при себе[/QUOTE]
Нормально! А что это за форум такой, что я должен оставлять свое мнение при себе? И тем более, сама постановка вопроса уже подразумевает крайности:"Стучать или не стучать"
__________________
То что нас не убивает, ещё пожалеет об этом...
..
Далее. У нас на дачах у одного чувака дочку покусала собака (вроде как бродячая). Звонит чувак в ментовку, реакции ноль. (Хотя должны собак отлавливать и на это выделяются ооооочень большие деньги). Чувак взял ружье и пошел застрелил собаку это. Через 20 мин прилетело пол отдела потому что мимо шло какое то чмо и сняло на видео и потом позвонило в ментовку.
Еще пример. Едешь на машине. едет сзади чмо тоже от не чего делать давай всех снимать на видео кто нарушает и сливает информацию ментам. И знать не будешь кто, и "стукача" знать не будешь. Хотя на 99,9% уверен что сам он по правилам вряд ли ездит.
Стишь на перекрестке на пеш.пер. один никого нет но горит красный и что будет кто-то стоять? На вряд ли. А появиться чмо и быстренько на N руб накажут.
И не надо вот только тут щас писать что все такие мягкие и пушистые. Бумажки на улице не кидаем только в урну или карман, на дороге правила соблюдаем и т.д. и т.п.
..
За стрельбу на даче ничего не будет ибо за городом, главное грамотно объяснить зачем это делал. На отлов собак ОВД денег точно не выделяют а дачи обычно к Муниципальным образованимям не относятся, поэтому заниматься этим некому. Трындеть про то что кого то оформили за зафиксированные на фотовидеофиксацию нарушения, типа машинного регистратора и привлекли к отвественности если не при ДТП это враки.
В общем в посте много энергии не подкрепленных знаниями.
Про курение, такие мелочи людьми не воспринимаются как нарушение чего либо права, в итоге это перерастает в конфликты, порой печальные, правовая регламентация однозначно была нужна.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
vlixup, я ничего не переворачиваю. Нарушаешь закон - будь готов к ответственности. А каким образом ответственность наступила, какая разница?
Это наша национальная характерная черта, обижаться на тех кто поймал, кто рассказал, но саму причину событий никто видеть не хочет.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от vlixup
Да кстати когда фото-видео съемка не считалось как доказательство чего либо (это было давно когда в домашних условиях смонтировать было не возможно) сейчас можно монтаж такой сделать что вряд ли кто отличит, но сейчас считается это даказательством при чем на самом первом месте.
...
Не соглашусь, имеет вес при определенных обстоятельствах, администратиный процесс сильно отличается от уголовного, тут везде надо по месту смотреть, суд однозначно оценивает доказательства на свое усмотрение.
Далее. У нас на дачах у одного чувака дочку покусала собака (вроде как бродячая). Звонит чувак в ментовку, реакции ноль. (Хотя должны собак отлавливать и на это выделяются ооооочень большие деньги). Чувак взял ружье и пошел застрелил собаку это. Через 20 мин прилетело пол отдела потому что мимо шло какое то чмо и сняло на видео и потом позвонило в ментовку.
Вот за то, что застрелил собаку в присутствии того чма, будет ему и хулиганка. А если чму еще нет 14 лет, то и "в присутствии малолетних".
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от yklon
Всё таки имеет значение материальное положение.
Есть еще и приложение 1 к ст. 158. Да и если отказали 15 тыр. по малозначительности даже в случае кражи, ну или умышленного повреждения или уничтожения имущества, всегда есть прокуратура. Потому как в полиции все бы отказали, лишь бы зацепку найти и показатели не портить.
Дак что по применению ст. 167 УК РФ, кто прав?
Определимся и будем хулиганку обжаловать.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
..
Есть еще и приложение 1 к ст. 158. Да и если отказали 15 тыр. по малозначительности даже в случае кражи, ну или умышленного повреждения или уничтожения имущества, всегда есть прокуратура. Потому как в полиции все бы отказали, лишь бы зацепку найти и показатели не портить.
Опечатка видимо, отказать по ст. 158 УК РФ не могут по малозначительности, если сумма ущерба 15 000, если только состава нет (не субъект например)
В таком случае однозначно отказной, т.к. нужен крупный ущерб.
Добавлено через 2 минуты
А про случай с собакой, если о нем речь, то я имел в виду ст. 245 "Жестокое обращение с животными" там есть такие критерии как "из хулиганских побуждений" и "в присутствии малолетних".
Вы несколько страниц утверждали, что квалификация не зависит от материального положения лица, при применении ст.167 УК РФ, ссылались на Конституцию , а получив ссылку на Пленум ВС делаете вид, что не поняли?
про ст.245 УК РФ потом, разберемся с одним.
Нормально! А что это за форум такой, что я должен оставлять свое мнение при себе? И тем более, сама постановка вопроса уже подразумевает крайности:"Стучать или не стучать"
Это не крайность. А есть золотая середина в каких случаях. А не так что сказали "фас" все камерысхватили и каждый друг на друга стучит.
Да еще вспомнил несколько ситуаци как может сам стукачь поплатиться.
Анекдот:
Жуков выходит от Сталина. И говорит: - "Вот пи.арас усатый"
Услышал это майор. И бежит Сталину докладывать: - " Товарищь Сталин, Жуков сказал что вы пи.арас усатый.
Сталин вызывает Жукова: - "Так Кто пи.арас усаты?"
- "Как кто, гитлер!"
- "А вы товарищь майор на кого подумали?"
Бухают 2 мужика. Деньги кончились. Один говорит, давай я сейчас домой сбегаю напечатаю денег и сходим в магазин еще возьмем. Ну сходил домой. Пошли в магаз. И тут менты подлетают вяжут. Выясняется что все в рамках закона. Его спрашивают типа зачем так делаешь?
- "А чтобы знать с кем пить"
Еще из "Фитиля"
Приходит в гости сосед и видит что хоз. квартиры деньги раскладывает где только можно, на столе, стульях и т.д.
Сосед:
- "Откуда столько денег"
х:
- "Так вот только что напечатал сушу"
Сосед уходит. Залетают менты:
- "Где аппарат?
Х:
- "У соседа"
Соседа вяжут. Нашли самагоный аппарат.
Вот так вот бывает.
Поговорики пословицы или как еще не зря придуманы.
Типа. "Не рой яму другому, сам в нее попадешь"
Стучать или так сказать сообщать в милицию надо то что угрожает жизни и здоровью (не надо сейчас только курение поднимать. Выхлопов от авто гораздо больше только вот ездить меньше ни кто не стал) людей. А если допустим что то у кого то украли. Тут как бы каждый сам виноват. Одному не сидит на .опе ровно ищет адреналин (это не китай где руки отрубают), с другой стороны это халатность. А такое явление как "ХАЛАТНОСТЬ" очень стало рапространено. Х.з. может отлегло и думают что за них все сделают. Так не должно быть.
Вот так вот бывает.
Типа. "Не рой яму другому, сам в нее попадешь" Абсолютно солидарен с тобой , очередная "хрень " от Дмитрия Анатольича в его стиле "добро для народа"= "миску с едой отставили ещё на 1 метр дальше , но гавкать позволили в три раза громче )))
Абсолютно солидарен с тобой , очередная "хрень " от Дмитрия Анатольича в его стиле "добро для народа"= "миску с едой отставили ещё на 1 метр дальше , но гавкать позволили в три раза громче )))
Комбинированный вид
