Правильно надо было делать раньше, до революции. Чтобы кроваво-утопической советской власти не допустить. В рамках этой власти никакой правильности быть не может. Там всё неправильно.
В США, например, ни каких революций в 20-ом веке не было. Но когда в стране наступил кризис в 1933 году, США конфисковали у населения всё золото.
В любой стране правительство решает свои проблемы или за счет соседних стран, или за счет своего населения. Других вариантов нет.
ЗП выдавали деньгами даже во время войны. Денег было больше чем, зачем выдавать зарплату продукцией?
Деньги называют кровью экономики. Если денег в обороте не хватает, то взаиморасчеты тормозятся и производство останавливается. А во время войны многие люди начинают копить деньги на черные времена, т.е. выводят их из оборота. Поэтому для поддержания экономики правительство пускает в оборот дополнительную денежную массу, взамен выведенной населением из оборота. Вот если бы все хранили деньги в банках, а не прятали в чулках...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Прямо обручалки с пальцев срывали и зубы изо рта выдергивали?
Вообще по приказу президента должно было изыматься только золото в слитках и в монетах. Но как говорил Катасонов (экономист), изымали и ювелирные изделия.
Вообще по приказу президента должно было изыматься только золото в слитках и в монетах. Но как говорил Катасонов (экономист), изымали и ювелирные изделия.
Можно было легально иметь золота в монетах и сертификатах на 100 баксов на человека. Это пять двадцатидолларовых монет-унцовок. Так же не изымались монеты, представляющие коллекционную ценность. Если это было разрешено, о каком изъятии ювелирки может идти речь?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Вот если бы все хранили деньги в банках, а не прятали в чулках...
Не у всех была возможность хранить в банках. В деревнях банков не было. И в деревнях было сосредоточено 50% налички.
Добавлено через 4 минуты
Если бы все хранили в банках, обмен прошел бы по другому сценарию. Была цель изъять 3/4 денежной массы, как необеспеченной товарами и услугами. Но обеспеченной трудом населения.
Можно было легально иметь золота в монетах и сертификатах на 100 баксов на человека. Это пять двадцатидолларовых монет-унцовок. Так же не изымались монеты, представляющие коллекционную ценность. Если это было разрешено, о каком изъятии ювелирки может идти речь?
Перегибы не только у нас бывают.
Цитата:
Сообщение от Axt
Не у всех была возможность хранить в банках. В деревнях банков не было. И в деревнях было сосредоточено 50% налички.
Суть в том, что во время ВОВ стояла цель победы на фронте. Ради этого в жертву приносилось всё.
ЗП выдавали деньгами даже во время войны. Денег было больше чем, зачем выдавать зарплату продукцией?
На пальцах - гос-ву нужно n танков для войны. Налогов хватает на n-m. Чтобы в войне не проиграть, оно печатает деньги чтобы купить недостающие m танков. Рабочий который танк произвел, получил этими деньгами ЗП. Пошел в магазин, купил колбасы. Но колбасы выпускают то столько же сколько раньше (даже меньше - на танки денег уходит больше). Колбаса дорожает. Танки в магазине не продают, на них напечатанные деньги не тратят. И зарубеж после войны тоже не продашь - у всех их полно, сам не знают куда девать. Да и просто сгорело этих танков сотни тысяч, а за них деньги то заплатили. Так что инфляция неизбежна, если лишние деньги не утилизировать. Можно было пустить все на самотек, выдавать этими деньгами ЗП, и пожинать инфляцию. Похожая ситуация была всех воевавших странах: "в Италии количество денег в обращении увеличилось за 1945—1948 гг. с 368 млрд. до 934 млрд. лир (по сравнению с 25 млрд. лир в 1939 г.). Курс лиры упал по сравнению с довоенным периодом на 96%... Золотое содержание фунта стерлингов было снижено на 30,5%, в то время как оптовые цены в стране возросли на 116% по сравнению с довоенными... Реформы осуществлялись большей частью путем обмена небольшого количества старых денег на новые по соотношению 1 : 1 и временного изъятия остальных денег из обращения с зачислением на блокированные счета, которыми вкладчики не могли свободно распоряжаться (в Бельгии, Японии). В Греции, например, денежная реформа была проведена путем открытой девальвации без восстановления размена, граничившей с нуллификацией. Осуществлялись и скрытые девальвации без возобновления размена на золото (во Франции, в Англии).". http://economy-ru.com/obraschenie-kr...y-mirovoy.html
В США бакс до 25% покупной способности потерял. А там экономика была помощнее.
Суть в том, что во время ВОВ стояла цель победы на фронте. Ради этого в жертву приносилось всё.
Суть в том, что реформа 1947 не перестает от этого быть грабительской, какие-бы цели она не преследовала.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
На пальцах - гос-ву нужно n танков для войны. Налогов хватает на n-m. Чтобы в войне не проиграть, оно печатает деньги чтобы купить недостающие m танков.
На пальцах - почитай что-нибудь об основах денежного обращения в СССР. Советские деньги это не деньги в общепринятом смысле, это карточки учета труда населения. На напечатанные деньги танков не купишь, не продаст никто. За эти деньги можно купить только труд у населения. За время войны зарплата в 4 раза не выросла, значит население трудилось в 4 раза больше.
На пальцах - почитай что-нибудь об основах денежного обращения в СССР. Советские деньги это не деньги в общепринятом смысле, это карточки учета труда населения. На напечатанные деньги танков не купишь, не продаст никто. За эти деньги можно купить только труд у населения. За время войны зарплата в 4 раза не выросла, значит население трудилось в 4 раза больше.
В других странах как-то по другому? Деньги везде одинаковые функции выполняют.
Суть в том, что реформа 1947 не перестает от этого быть грабительской, какие-бы цели она не преследовала.
Так-то да. И эта реформа, и другая. У нас вообще финансовая система без реформы больше 30 лет не существует. Пора бы привыкнуть, принять за норму и подстроиться.
Добавлено через 3 минуты
Кстати, приняв это за постулат, ждём новой "неожиданной" реформы не позже 2021 года.
Линейный вид
