Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Feudor:
1) Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются...
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются...
На свою личную аппаратуру низя. Можно расценить как вторжение в личную жизнь.
2)ПРИКАЗ от 2 марта 2009 г. N 185
112. В случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.
Здесь ошибся. К измерительным приборам сие относится. Но указывать название и номер измерительного средства нужно все равно.
vovann1982,со сто 112 пунктом согласен, проморгал. Есть еще один пункт в регламенте:
46. ... Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Теперь давайте разберем следующую ситуацию. Инспектор зафиксировал нарушение ПДД, которое тянет на 12.15. ч.4, на свою личную видео иди фотокамеру. Материалы пошли в суд. В качестве доказательств гайцы предоставили фот или видеозапись.
Так как воспримет это судья, даже если ЛВОК попытается исключить эти материалы из дела по причине того, что они сделаны на личную камеру.?Я думаю что судья отклонит такое ходатайство ЛВОК. Обратимся к КоАП. Статья 26.2. Доказательства
1.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.26.7.фото и видеозаписи могут быть отнесены к документам. А при получении этих документов ни один закон не был нарушен.137 статья УК здесь не канает, инспектор находится при исполнении служебных обязанностей и зафиксировал правонарушение, ни в чью личную жизнь он не вторгается.В данном случае было только нарушение Административного регламента, а это является нарушением ИДПСом служебной дисциплины.За это начгай может наложить на инспектора взыскание, да и то только в том случае, если поступит жалоба от ЛВОК.Далее. Судье дела нет до внутренних документов МВД, он руководствуется только законом.
Так что исход дела при таком раскладе предрешен, лишение.
Существует Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. http://www.autopravo39.ru/info/faq/2...eskikh-sredstv
Если в этом перечне нет того прибора которым вас засняли, то можно обратиться к статье 26.2 пункт 3: Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
По поводу примера вот интересность: http://www.volvoclub.ru/info/pdd/346/
Хотя наш суд вряд ли будет оценивать значительность нарушений.
Если уж показания 6 свидетелей против показаний ИДПС не тянут (В Автоликбезе по радио такую историю слышал).
Потому единственный путь вижу только в поиске нарушений при составлении протокола, которые его аннулируют. Или доказательства собраны с нарушением и доказательствами не являются.
vovann1982,инспектор произвел сьемку на личную камеру. Какой закон он нарушил?
В перечне его личная камера присутствует? Скорее всего нет. Значит использование его съемки в административном деле не правомерно.
А если ему не для дела съемка нужна, а для личных нужд, то это только с разрешения снимаемого (Статья 137 УК РФ).
По моему так.
Существует Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Хорошо бы еще знать, кем этот перечень разработан и утвержден. Я про этот перечень давно знаю.
Хорошо бы еще знать, кем этот перечень разработан и утвержден. Я про этот перечень давно знаю.
Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 5 декабря 2008 года.
О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2008 года
vovann1982, обзор утвержден ППВС, согласен. Но вот утверждать перечень технических средств для работы ГИБДД это дело не Верховного суда. Это дело Нургалиева или кого то из его замов. И потом Вы обратили как в обзоре назван сей список, " Перечень основных технических средств..." Обратите так же внимание, что в этом перечне присутствуют только средства измерения, больше никаких технических средств нет. Если исходить из того, что ИДПС должны пользоваться только теми средствами, которые отражены в данном перечне, то как же они бедные будут составлять схемы ДТП. Рулеток в перечне нет, фотоаппаратов тоже, нет и диктофонов и т.д. Так что не ориентируйтесь на этот список безоглядно.
Гаишник отказался от взятки, и его хотели расстрелять
В Перми сотрудник ГИБДД был вынужден достать табельное оружие для усмирения нарушителя ПДД. По словам гаишников, 29 июня ночью их машину на железнодорожном переезде обогнал Dodge Caliber, который при совершении этого маневра выехал на полосу встречного движения, что строжайше запрещено ПДД, передает ИА «Новый регион». Инспекторы ГИБДД начали преследование автомобиля, и нарушитель вскоре остановился у обочины.
Оказалось, что у шофера нет с собой документов. Но в этот самый момент к машинам подъехал внедорожник Toyota Land Cruiser, который привез водителю права. При этом водитель Dodge решил передать гаишникам для проверки не только водительское удостоверение, но и денежные купюры. Гаишники отказались проверять подлинность банкнот, и предложили забрать денежные знаки, предупредив водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.
И после этого обладатель Dodge Caliber стал вести себя неадекватно. Он начал ругаться на гаишников матом, а потом стал угрожать им расстрелом из огнестрельного оружия! И, как оказалось, у шофера действительно был с собой пистолет.
Затем история развивалась стремительно. Один из гаишников достал табельное оружие, водитель Dodge Caliber запрыгнул в приехавший Land Cruiser и рванул вперед, милиционеры начали преследование. Toyota удалось остановить только с применением второй патрульной машины. После этого нарушитель ПДД, который угрожал гаишникам расстрелом, был доставлен в ближайшее отделение милиции. В отношении него может быть заведено уголовное дело.
Комбинированный вид
