это вы ведь не про станкостроение??? не про сельскохозяйственную технику???не про животноводство???
Отчего же? И про технику, и про станки.
Если производим шлак и шнягу - то надо либо выводить производство на новый уровень, либо прекращать, ибо нах не нужно.
Если, грубо говоря, на одном буржуйском станке можно выпускать сто единиц продукции в день, а на древнем советском только 20, то будь он хоть стопицот раз наш, нах он не нужен, ибо изначально невыгоден. То же самое и с с/х техникой.
Кстати, если уж заговорили об этом, то в тяжелую промышленность уже начали вкладываться. И станки потихоньку опять начинаем делать, и технику.
Ну а за животноводство если хочешь поговорить, то будьте любезны сюда. ССылки на все источники там указаны. Читайте, просвящайтесь.
при сиваре либеротота мыслила исключительно категориями второго либо. их т.з. также имела право на существование, хоть мы с тобой можем её и не разедлять.
сейчас вот, разрушив под корень всё, что имели когда-то, идём как раз по пути первого либо. печально, что очень медленно это происходит.
сейчас вот, разрушив под корень всё, что имели когда-то, идём как раз по пути первого либо. печально, что очень медленно это происходит.
вот так, на вскидку, метод гипер ускорения - не прожирать и не расхищать "нефтебаксы"! это львиная доля бюджета и основной источник валюты.
после революции 1917 такими же темпами распродавали лес. вот только выручку тратили не на "ништяки", а на тракторы
__________________
Поступай так, как хочешь чтоб поступили с тобой.
Комбинированный вид
