Сирийцы собьют самолет НАТО. Или Иранцы.. Мы ни причем. Наша вина только в том, что мы оружие им нелегально поставили... Мы в америкосов не стреляем, они в нас. Так было и будет..
Сирийцы собьют самолет НАТО. Или Иранцы.. Мы ни причем.
Иран не собьет, он жил под санкциями очень долго. Сирия не имеет вооружения.
Если США ударят по Сирии и пострадают наши, то я считаю, что лучше атаковать носители и авиацию, чем выражать очередную ноту протеста через МИД.
Мне интересно как другие к такому повороту событий отнесутся?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Читал. Сейчас не та ситуация. Официально систем ПВО способных сбивать носители Сирия не имеет. А тем более ракеты способные потопить корабль.
Та же самая ситуация. Ни кто нам не может помешать поставить в Сирию через Каспий и Иран такое оружие, которое нужно. И столько сколько нужно. Помните, как америкосы против нас в Афгане играли?
Мы с Амерекосами часто врагами смертельными были. Но друг в друга сами не стреляли.
tst2, это все можно. Мне интересно отношение форумчан, если РФ ответит на провокацию атакой ракетоностиелей (корабль, самолет).
У кого какое мнение? Терпеть, отвечая по дипломатическим каналам или реагировать жестко?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
мной, Михаилом, Костиковым, Пулкинсом, что мы хотим, чтобы не было бедных
Расскажите пожалуйста, как вы этого хотите?
Судя по глумлению с вашей стороны, идея "справедливый полтос" - чтобы бедные перестали быть бедными, вами категорически отвергается.
Как именно вы хотите, "чтобы не стало бедных"?
Вопрос ко всем вышеозначенным. Напишите пожалуйста.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Mihail1986
Сильно не корректное сравнение
Только предположил, учитывая предыдущие высказывания данного господина про неприязнь к "быдловатому пролетариату".
Линейный вид
