Вообще как отличить наемника от солдата?
Вот если я приеду во Францию и запишусь в Иностранный Легион, я кем стану, военнослужащим Французской Республики или наемником?
Или приеду в какую еще страну и заключу с ними официальный контракт на службу в их ВС - наемник или я просто работаю за границей.
По международному военному праву "военнослужащим-комбатантом" считается человек, одетый в военную форму и имеющий удостоверение личности военнослужащего конкретной армии. Если нет документов - наемник. А у наемника есть одна особенность - они, ПОЧЕМУ-ТО, никогда в плен не попадают... И вообще находятся вне закона. Т.е. зверски запытать раненого наемника будет, максимум, считаться неинтеллигентным поступком, о котором не принято распространяться в дамском обществе. А не оказать медицинскую помощь раненому противнику - это воинское преступление.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
В нашем законодательстве это трактуется так. Вполне однозначно.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
Вот если я приеду во Францию и запишусь в Иностранный Легион, я кем стану, военнослужащим Французской Республики или наемником?
Или приеду в какую еще страну и заключу с ними официальный контракт на службу в их ВС - наемник или я просто работаю за границей.
Для них - солдатом, т.к. будете исполнять возложенные ими на вас официальные обязанности. Для РФ - наёмник.
В нашем законодательстве это трактуется так. Вполне однозначно.
Скажем так: негр с документами в/с ВС РФ и в форме ВС РФ - наемник? Других документов у него, если он не идиот, нет.
Аналогично и в других странах. Иначе нужно судиться и ДОКАЗЫВАТЬ отсутствие у подсудимого гражданства той страны, за которую он воюет.
Помнится, на одной из телевстреч ВВП с народом поднимали вопрос о квартире для прапорщика, Героя РФ, гражданина Белоруссии... Он что, тоже наемник?
Добавлено через 1 минуту
ИМХО, пытаются еще одну "пугалочку" сделать на всякпожслуч.
В военное время все решается просто (см. выше), а в мирное время доказательную базу собрать проблематично.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Скажем так: негр с документами в/с ВС РФ и в форме ВС РФ - наемник? Других документов у него, если он не идиот, нет.
Для России нет, если этот негр нанят на службу в ВС РФ. Для враждующих стран - наёмник. (Если негр не гражданин РФ). Это как понятия шпион и разведчик, смотря с какой стороны (какого государства) смотреть.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
В военное время все решается просто (см. выше), а в мирное время доказательную базу собрать проблематично.
Ну это всегда так. В мирное время приходится доказательную базу собирать. В военное - без суда и следствия...
Для враждующих стран - наёмник. (Если негр не гражданин РФ)
Из документов при нем только удостоверение в/с ВС РФ. Следовательно - гражданин и ни разу не наемник, и на него все международные соглашения о гуманном ведении войны распространяются.
Собственно об этом я и говорил: где грань между наемником и не наемником.
Если уж совсем формально подходить, то все в/с РФ, кроме призванных по призыву - наемники, поскольку по контракту служат... Очень эта грань тонкая. Я же говорю - "пугалочка-ай-ай-айка"
Добавлено через 2 минуты
Попробуйте скажите французам, что их Легион - наемники и их можно в плен не брать и все прочее... Хотя вот они-то и есть НАЕМНИКИ в чистом виде, для того и создавались - проще швали набрать и заплатить, чем своих достойных под пули.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Если уж совсем формально подходить, то все в/с РФ, кроме призванных по призыву - наемники, поскольку по контракту служат...
Они не наёмники если:
1. Имеют гражданство РФ., или
2. Постоянно проживают на территории РФ, или
3. Выполняют приказы командования РФ, т.е. являются лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Ну ни как не наёмники.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от в571оа
Из документов при нем только удостоверение в/с ВС РФ.
А удостоверения ВС РФ не гражданам РФ выдаются? Я просто не в курсе. К нам в армию вроде как таджики просились, а мы им отказали.
А удостоверения ВС РФ не гражданам РФ выдаются? Я просто не в курсе.
Они выдаются всем, кто проходит службу в составе ВС РФ. Соответственно, при отсутствии других документов, являются удостоверением личности и подтверждают принадлежность к ВС РФ, т.е. исключают наемничество.
Собственно, у "Диких Гусей" всегда было требование выдачи подобных документов, чтобы в плен можно было сдаться...
И по этому же принципу в плен не может сдаться разведгруппа в тылу противника - нету документов. Т.е. сдаться можно только через предательство.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Можно и так сказать. А как надо им поступать? И фермеры выращивают то, на чём могут больше бабла сорвать, и производственники...
Вопрос не в том как поступать ИМ, "они" все правильно делают, бабки зарабатывают как могут и как проще, вопрос в том что государство никак это не контролирует и не регулирует, а это уже проблема!
Вопрос не в том как поступать ИМ, "они" все правильно делают, бабки зарабатывают как могут и как проще, вопрос в том что государство никак это не контролирует и не регулирует, а это уже проблема!
Комбинированный вид
