Политика 57

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Думаю, что просто не всё в науке открыто на сегодняшний день.
Стендовые никогда на 100% не летали и ещё долго летать не будут.
Сейчас за каждую "сотку" в коэффициенте надёжности чуть ли не индустрию меняют.

Сегодня ядерные испытания новых бомб проводят на компьютере. И мы и США. И только отсталая КНДР что-то в скважинах взрывает. От того и сыр-бор.. Нужно дать КНДР методики стендовых испытаний и мир успокоится...

[Архимед 63]

Вряд ли. Не для того ему эти технологии давались, чтоб в самый ответственный момент от этого отказываться.
У Ирана производства даже нет, а ему продолжают угрожать. КНДР и взрывают и пулЯют через Японию... И ни кто не сбивает, центрифуги не лОмит...))) Нонсенс, однако.

[Pulkins_]

Сообщение от Архимед 63

Так с нуля она сама подскакивает)))
А вы движки сами делаете?

В смысле делаете?
Изготавливают по заказу, на разных предприятиях и в Челябинске, и в Харькове, и в Коломне. Много где.
А ремонт в зависимости от цикла. На заводской ремонт КР, в Уссурийск и в Оренбург отправляем.
А текущие ремонты ТР сами.

[Архимед 63]

Да я про шлифовку... Я думал, что электровозы... Коллектора шлифуете...

[Pulkins_]

Сообщение от Архимед 63

Да я про шлифовку... Я думал, что электровозы... Коллектора шлифуете..

Это текущий ремонт. Сами. Шлифуем, дорОжим. Станки есть.
На дизелях переукладку (работы, выполняемые с подъёмом коленвалов) тоже сами делаем.
А вот работы с подъёмом дизелей, отправляем.
Но не все. Для ремонта маневровых локомотивов серии "ЧМЭ", у нас есть статус завода и подъёмочный ремонт здесь у нас делают. И со всей России их к нам, на ремонт гоняют.

УПС... Щас перечитал.. Думал, что эт Вася насчёт канавы так агрессивно реагировал? Щас дошло.. Он не понял, что у нас так смотровая яма называется. "Ходовики" где работают. Самое грязное место.
А он видать подумал: - где друзья лошадь доедают.. )))
Мда... Надо по-меньше спецтерминов применять.. Учтём.

[Архимед 63]

Понятно....)))

[Евген985]

что то не догоняю,откуда амеры знали про Питер?

[Pulkins_]

Сообщение от yklon

Цитата из книги: Паршев Андрей "Почему Россия не Америка?"
http://bookscafe.net/book/parshev_an...ika-72347.html

Вот мне всегда интересно. Почему люди сами додумывают за собеседника, сделают вывод. А потом выдают гневное опровержение своим, кривым выводам.
А ведь можно просто спросить.
Артём. Я где-то сказал что при монархии жили кучеряво?
Я сказал ровно то, что сказал. Что пили в разы меньше.
В моих глазах нет идеальной модели государства.
В одной - одно хорошо, в другой - другое.
Самым разумным будет не придерживаться классовой ненависти, а брать лучшее из всех форм государственности.
Но я этого почти не замечал. Особенно при социализме. Почему-то, управленцам западло брать лучшее из других форм государственности. Классовая ненависть перевешивала разум.
От этого надо отходить.
Вроде перемены в этом отношении наметились. Поглядим...

[yklon]

Pulkins_, я тебя ни в чём не обвинял. Написал почему не пили.

[Pulkins_]

Сообщение от yklon

Pulkins_, я тебя ни в чём не обвинял. Написал почему не пили.

Ок.
Ну тут не всё так просто. Сухой закон (выдержку о нём, Андрей чуть ранее давал) не на ровном месте ввели же? И не для аристократов. Рабочая сила их больше беспокоила.
Так что, не думаю, что нищета являлась главной причиной. Нищеты и голода тогда везде хватало, во всех странах.
Наш солдат не выглядел дохлее немецкого или другого. Это к размеру одежды.
С каждым новым поколением, средний рост людей увеличивается на 1-3см от среды обитания.
И чем глубже встарь, тем меньший объём грудной клетки был у людей. Воздух был чище, следственно меньшее его количество требовалось для обеспечения организма кислородом.
Это не оправдание. И не отрицание каких-то фактов.
Просто введение ещё нескольких факторов к тому, что имеем.
Сложные времена были. Не берусь судить ни в какую сторону.
Но авторитет у страны, на международной арене, довольно высокий был. Выше того он был наверное ток в 1945-м.