АРХИВ: Все о ГРМ двигателя 21126...(обрыв ремня, разрушение роликов, клин помпы, и т.д.), часть 9..

[serebas]

Сообщение от вячеслав1982

если натяжение происходит путем выставления метки то при установке опорника кой диаметром более 2 мм получится при обычном выставлении метки перенатяг ремня 2 мм окружность ролика по идее будет тащить на себя эти 2 ммя так понимаю если нет поправте

я тоже так считаю ремень будет перетянут, никто не смог доказать обратного, только на словах - типа толщина ролика не влияет на натяжение

[Geksogen]

Сообщение от вячеслав1982

... окружность ролика по идее будет тащить на себя эти 2 ммя так понимаю если нет поправте

Правильно. Диаметр натяжного ролика - расчетная величина. Я бы не экспериментировал этим параметром.
Диаметр опорника - не так критичен.

[Foland11]

Сообщение от elbobrrouj

Foland11, KOYO PU355816RR9D это и так альтернатива, просто из-за его большого внешнего диаметра встал вопрос о правильности натяжения.

Опять двадцать пять! Правильное натяжение задает полуавтомат, а не опорник. Да и по радиусу он больше всего то на один миллиметр, что на неправильную работу привода ГРМ практически не сказывается. На калинофоруме все по нему обсосано и проверено в деле с 2010 года. Так что лишние новые умозаключения и мозголомства по этому ролику, думаю не к чему. ))

[elbobrrouj]

Сообщение от вячеслав1982

если натяжение происходит путем выставления метки то при установке опорника кой диаметром более 2 мм получится при обычном выставлении метки перенатяг ремня 2 мм окружность ролика по идее будет тащить на себя эти 2 ммя так понимаю если нет поправте

Тут более принципиален радиус, а он 1.25 мм.

Сообщение от Foland11

Опять двадцать пять! Правильное натяжение задает полуавтомат, а не опорник. Да и по радиусу он больше всего то на один миллиметр, что на работу привода ГРМ практически не сказывается. На калинофоруме все по нему обсосано и проверено в деле с 2010 года. Так что лишние новые умозаключения и мозголомства по этому ролику, думаю не к чему. ))

Умозаключений новых нет, просто рассужения

[serebas]

сами посудите, допустим туда опорный ролик воткнуть раза в 2-3 толще, и попытаться натянуть, метку врядли удастся на центр вывести, надо на практике проверить...

[вячеслав1982]

Foland11если натяг задает полуавтомат зачем тогда метку выставлять объясни

[Foland11]

Сообщение от вячеслав1982

Foland11если натяг задает полуавтомат зачем тогда метку выставлять объясни

Метку где?

Сообщение от serebas

сами посудите, допустим туда опорный ролик воткнуть раза в 2-3 толще, и попытаться натянуть, метку врядли удастся на центр вывести, надо на практике проверить...

Тогда ты просто ремень не оденешь. При таких то диаметрах. )))) А вообще то альтернатива подбирается по близкому (не критичному) размеру. Не будешь же ты тупо устанавливать ролик, например от КАМАЗа, здравый ум не позволит. )))

[вячеслав1982]

Foland11как где на китайском ролике

Добавлено через 6 минут
чисто математически если ремень не имеет свойства растягиваться где взять 2 мм

[Mubarek]

Ремень до 3% от своей длины вроде тянется. Есть какая-то типа норма....

[Foland11]

Сообщение от вячеслав1982

Foland11как где на китайском ролике

Так и формулируй вопрос правильно! Метка натяжного ролика.

Сообщение от вячеслав1982

если натяг задает полуавтомат зачем тогда метку выставлять объясни

Ориентир правильного натяжения должен же быть, верно?!!! У нас и есть эта самая метка на ролике. Иначе нужны всякие там приспособы, как например для проверки правильного натяжения на 2112 моторах.

Сообщение от вячеслав1982

чисто математически если ремень не имеет свойства растягиваться где взять 2 мм

При таком раскладе (ролик большего диаметра) просто уйдут фазы газораспределения, не более того. Натяжение ремня останется неизменным и верным, задаваемое пружиной ролика при правильно выставленной метке. Если мы экспериментировали бы с жесткостью пружины ролика, вот тогда был бы другой предмет разговора о правильном натяжении ремня. ИМХО