Хорош эти кащенитские замашки - не красиво. Когда ты тут о лидерах загибал, а потом переходил на каких-то баранов, без уточнения их физиологии, потом игнорировал мои вопросы... Потому, что ты либо быстро теряешь нить, причём свою собственную, либо часто перепрыгиваешь по интернету в разные темы, забывая нюансы. А нюансам ещё в советские времена был посвящён отдельный, правда довольно скабрезный, анекдот...
Я говорил о анархизме, что это утопия. 99% людей - бараны, которые поддаются на пиар и идут за лидером. Миром правят лидеры. Анархия -это решение вопросов на общем собрании. А на общем собрании побеждает уверенный и красноязычный. А остальные только соглашаются, не в силах спорить.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Россиянин
в моём понимании если придушить такую гниду, как наш коллега Ангар,
на форуме были три хамло, их, слава богу, забанили, так ты ещё нарисовался со своим быдлячеством.
Основоположник хамства тут ты, и непонятно, почему банят других, хотя там просто ребята хабалят немного.
Добавлено через 2 минуты tst2, Вот ты взрослый человек, прожил почти столько, как Советская власть, в Политику ходишь. Ты в состоянии размышлять на серьёзные темы(для кого-то)? Нас это вроде не касается, от нас не зависит... Но здесь тема за политику.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Анархия -это решение вопросов на общем собрании. А на общем собрании побеждает уверенный и красноязычный.
Анархизм - теория с довольно длинным текстом. Какие к хренам собрания? Многомиллионные, что ли? Уже было сказано: анархизм и анархия - разные субстанции. А наш коллега Ангар входит в эти 99%? Красноязычные, говоришь? Путин читает кем-то написанные тексты. Выходит, в этом демократия?
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Об анархизме? Или о значении слова "запрещено"? Блин, лежу и размышляю...
Нет, о чём-либо другом. Например, ты как считаешь, разделение народов мира на граждан различных государств оправдано, разумно, справедливо? Ну или как по-твоему?
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Добавлено через 4 минуты
Нет, о чём-либо другом. Например, ты как считаешь, разделение народов мира на граждан различных государств оправдано, разумно, справедливо? Ну или как по-твоему?
Считаю справедливым. Разные культуры, религии, язык, ценности, климатические условия и пр.
А ты считаешь, что эвенки с африканцами должны жить по единым правилам?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Россиянин
В истории остались и будут оставаться фамилии тех, кто занимался этими "рассуждалками". В отличие от наших. А как насчёт коммунизма?
В истории ни когда ни где не было анрхии. Даже во времена бунтов управляли лидеры.
Я тебе ещё раз повторяю, что теория позволяет не только объяснить прошлое, но и точно прогнзировать будующее. Анархизм это рассуждалки. Его ни когда не было, нет и не будет.
Зря ты пытаешься понять то, что этот недоумок пытается тут нам втереть...
Видно же, что человек недалекий, нахватался верхов, как собака блох, и пытается тебя в этом убедить, хотя в его спитчах сквозит демагогия в её классическом определении...
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
