Шведы, вроде, говорили что принадлежность лодки неизвестна...
Вроде как вчера уже искали голландскую лодку...
Просто наши там все уже облазили еще в славных 80-х годах, причем так, что и шведы об этом не догадывались.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Ударницы секструда.
У нас на заводах возле станков тоже не найдешь цветущего токаря или фрезеровщика...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
soulmaster, это стереотипы. Они есть у каждого, с ними сложно бороться.
Я например общался с очень умной девушкой, работает проституткой. Учится, на квартиру копит. спрашивал почему нормальную работу не найдёт, а нет её работы в городе (не в нашей области было в Оренбургской, дыра там есть одна, проездом был). А работать 2/2 по 12 за 10 не устраивает её.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Почитайте Знаю двух людей которые получили судимость: один за то, что мочился у крыльца кинотеатра, второй - достал и показал перед женским общежитием.
Цитата:
Сообщение от yklon
Вам достоинство мешает признать что проблема существует, или как?
Не знаете, не говорите.
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Попробуйте помочиться(для начала) на тротуар, газон или иное общественное место, и чтоб это увидел страж порядка, а потом цитируйте ему букву закона и доказывайте ему что такое поведение не запрещено законом, увидите результат на практике. Нет смысла разводить демагогию- минимум штраф будет обеспечен.
Нет смысла разводить демагогию- минимум штраф будет обеспечен.
А вероятнее всего, что будет "нападение на сотрудника при исполнении им служебных обязанностей" и "сопротивление при задержании", т.е. будет оправданное и ЗАКОННОЕ применение физической силы и спецсредств к "юристу-правоведу". Как вариант в довесок - "попытка причинения ущерба казенному имуществу (ботинкам) путем нанесения покусов и патрульному автомобилю путем попытки неоднократно помять крыло и дверцу головой" (так в рапортах пишут).
Особо рьяному "правоведу" могут и реальный срок намотать...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
а откуда инфа что это наша лодка? Шведы, вроде, говорили что принадлежность лодки неизвестна...
Там все прозрачно, скоро будут утверждать военный бюджет Швеции )) Наше МО опять жжет: "В целях снятия напряженности в акватории Балтийского моря и экономии средств шведских налогоплательщиков, мы рекомендовали бы обратиться за разъяснениями к командованию ВМС Нидерландов.". А на самом деле это:
Tayho, в571оа, , я не собираюсь вам объяснять состав административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ. Этого всего полно в интернете. Ваши домыслы не имеют ничего общего с правом, страшилки для необразованных. tst2 конкретно по ссылке, трёп ни о чем. Статья не указана, фабула не расписана. Москва город федерального значения, приравнен к субъекту, наделен правомочиями принятия НПА в области административного права действующих на территории Москвы.
У нас в областном законе раньше тоже была статья, за оправление (как то так) естественных надобностей, исключили, мотивировку к сожалению не читал.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Tayho
Попробуйте помочиться(для начала) на тротуар, газон или иное общественное место, и чтоб это увидел страж порядка, а потом цитируйте ему букву закона и доказывайте ему что такое поведение не запрещено законом, увидите результат на практике. Нет смысла разводить демагогию- минимум штраф будет обеспечен.
А писать будет только синий, или еще какой неадекват. И припишут ему ст.20.21 КоАП РФ либо ст20.1. КоАП РФ, но в фабуле напишут выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. Про пописал писать смысла нет, не регламентируется федеральным законодательством.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
А вероятнее всего, что будет "нападение на сотрудника при исполнении им служебных обязанностей" и "сопротивление при задержании", т.е. будет оправданное и ЗАКОННОЕ применение физической силы и спецсредств к "юристу-правоведу". Как вариант в довесок - "попытка причинения ущерба казенному имуществу (ботинкам) путем нанесения покусов и патрульному автомобилю путем попытки неоднократно помять крыло и дверцу головой" (так в рапортах пишут).
Особо рьяному "правоведу" могут и реальный срок намотать...
Применения физ. силы или иных спец средств строго регламентировано, если на основаниях и порядка прописанных в законе о полиции то ради бога, там от правонарушения не зависит, зависит от поведения субъекта правонарушения.
И надо разграничивать ст.19.3 КоАП РФ и ст. 318 УК РФ, последняя требует абсолютно другой доказательной базы.
Добавлено через 53 секунды
Цитата:
Сообщение от tst2
...
О какой проблеме речь?
Ну говорили о проституции вроде.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Комбинированный вид
