В Курске было. Последним князем был Василий Дмитриевич, его вроде татары грохнули. Потом Курск был под темником Ахматом. Более того, возле Курска был крупный ордынский город, его резиденция.
Axt, колупнул тут википедию, Курск в 1238 году был полностью разрушен татарами,
Археологические раскопки этот факт не подтверждают. А на ратском городище, резиденции Ахмата, была селуха около 600 га, где вместе с татарами спокойно жили славяне.
я конечно не археолог, а чем раскопки должны подтвердить факт сожжения города? Вот чуть ли не из детства помню, что рязань после сожжения была отстроена в стороне от прежнего местоположения, там как с раскопками?
Добавлено через 11 минут
вот кстати например на окраине сгоревшего киева монголы устроили "ям" - военный и почтовый пост окруженный валом и оградой, мож возле курска такой же ям был? Ямщик кстати оттуда пошло))
Добавлено через 12 минут
Попутно нашел абзац по поводу Киева, Плано Карпини, францисканский монах пишет через пять лет после взятия Киева. "Они (монголы) осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осаду взяли его и убили жителей города. Когда мы ехали отсюда через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежащих на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь сведен сведен почти ни на что. Едва существует там 200 домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Продвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Русию". О!
я конечно не археолог, а чем раскопки должны подтвердить факт сожжения города? Вот чуть ли не из детства помню, что рязань после сожжения была отстроена в стороне от прежнего местоположения, там как с раскопками?
В слое, соответствующем этому возрасту, должны быть следы пожара. Так подтвердили факт пожара в Новгороде при крещении. Рязань не была отстроена в стороне, в Рязань был переименован Переяславль-Рязанский, уже существовавший.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
вот кстати например на окраине сгоревшего киева монголы устроили "ям" - военный и почтовый пост окруженный валом и оградой, мож возле курска такой же ям был? Ямщик кстати оттуда пошло))
Было укрепленное городище, может и ям. Но только возле этогогородища было огромное селище. Где жили так же и славяне. Масса христианской пластики наряду с ордынскитми монетами - дангами. Керамика как ордынская, так и славянская.
а чем раскопки должны подтвердить факт сожжения города? Вот чуть ли не из детства помню, что рязань после сожжения была отстроена в стороне от прежнего местоположения, там как с раскопками?
Большое количество древесного угля на месте домов (определяется по фундаментам) вперемежку с утварью, носящей следы воздействия огня и т.п. - короче, пожарище легко археологами определяется...
Рязань была отстроена на том же месте, но былого значения крупного города на пересечении торговых маршрутов уже не получила, постепенно выродилась в село Городище, а на противоположном берегу реки образовался город Спасск. Желающие могут городище "Старая Рязань" посетить: с трассы М5 поворачиваете на Разбердеево и там примерно 10 км, с дороги отлично видно. Можно заехать и со стороны Рязани через Спасск и наплавной мост. Туда же, в Спасск, можно попасть с М5 через Троицу.
Переяславль-Рязанский, ставший современной Рязанью при Екатерине II, был основан в 1095 году ка отдельный город. После угасания Рязани резиденция князей и столица княжества была перенесена сюда.
Что же касается самой Рязани, то имеются подозрения о том, что к моменту разорения это был действительно новостройный (не более 50-70 лет) город в процессе заселения - просто раскопана далеко не вся территория городища, да и верхний слой нарушен длительной пахотой.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Лучше делитесь впечатлениями - как вам наш бюджет?
Мне не нравится, что в проекте не указываются коэффициенты (поправки) на хищение бюджетных средств. Ведь по каждой статье коэффициенты хищения должны отличаться. Должна же быть у них какая-то статистика.
Давайте. Меня постоянно мучает такой вопрос: Правительство решило развивать науку в Россию и в 3 раза (допустим) увеличивает ассигнования по этой статье. Оно (правительство) всерьез считает, что если выделить в 3 раза больше рублей, то количество ученых возрастет в 3 раза? Если у нас в городе ассигнований на дороги увеличивают в 2 раза, то у нас в 2 раза сразу вырастает количество асфальтовых заводов, специалистов дорожников и пр. ? Мое мнение, что при резком увеличении ассигнований, отдача увеличивается незначительно, а вот коэффициент хищений возрастает сильно.
По тем же АСУ, оборонке. Во сколько раз igor2 увеличит свою производительность при увеличении финансирования?
Если уж правительство решило поднимать оборонку, то должно это делать постепенно, а не скачкообразно. И так по всем статьям.
Линейный вид
