__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...
ОСАГО: больше никаких дополнительных выплат через суд
Ущерб от аварий будут возмещать исключительно по единой методике оценки, с учетом износа запчастей.
Верховный суд (ВС) России принял важное решение, касающееся разрешения споров в случае ДТП. Как пояснил высший судебный орган, компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО, оценивать ущерб смогут только заявленные компании, а сам ущерб будет считаться по единой методике с учетом износа деталей, сообщает «Российская Газета».
До сих пор была иная практика. Допустим, водитель получил удар в дверь своей машины и требовал возмещения ущерба у страховой компании. Страховщики были ограничены законом по сумме выплаты и возмещали то, что могли в его рамках. Если сумма не соответствовала реальным затратам на ремонт, автовладелец мог потребовать дополнительных выплат. И суды, как правило, вставали на сторону пострадавших в авариях.
Увы, после новых разъяснений Верховного суда, отстоять свои права на полную компенсацию ремонта уже не получится. Дело в том, что, в соответствии с измененным Законом «Об ОСАГО», стоимость ущерба определяется только экспертами-техниками, которые внесены в соответствующий реестр. А оценка происходит по Единой методике, утвержденной Центробанком, с учетом износа узлов и агрегатов, который может существенно изменить сумму выплаты в меньшую сторону.
Единственное, что может потерпевший автовладелец, — выбрать способ возмещения вреда. Либо провести ремонт поврежденного автомобиля на станции ТО, с которой у страховщика заключен договор, либо получить сумму страховой выплаты деньгами. Правда, оговоримся, есть и хорошая новость, о которой не стоит забывать. Дело в том, что потерпевший вправе требовать со страховой компании виновника аварии выплаты в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 закона «Об ОСАГО». А она, согласно последней редакции, существенно выше, чем была ранее, и составляет 400 тысяч рублей. https://auto.mail.ru/article/58939-v...platit_menshe/
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021 silver football orakul 2023 gold football orakul 2024
Здесь можно по-подробнее? Что упростили?
Раньше: 1. Не согласен с оценкой СК. 2. Обращение к независимому эксперту, на свой выбор. 3. Досудебная претензия. 4. Суд. 5. Получение возмещения.
Теперь: 1. Не согласен с оценкой СК. 2. Жди когда СК организует независимую оценку ущерба. 3. Не согласен с оценкой. 4. Обращение к независимому эксперту на свой выбор. 5. Досудебная претензия, я так понимаю уже эксперту, а не СК. 6 Суд. 7. Предъявление СК решения суда. 8. Получение возмещения (при несогласии СК, так понимаю пункты 5-8 ещё раз).
Может я не так читал? Проясни?
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
Теперь: 1. Не согласен с оценкой СК. 2. Жди когда СК организует независимую оценку ущерба. 3. Не согласен с оценкой. 4. Обращение к независимому эксперту на свой выбор. 5. Досудебная претензия, я так понимаю уже эксперту, а не СК. 6 Суд. 7. Предъявление СК решения суда. 8. Получение возмещения (при несогласии СК, так понимаю пункты 5-8 ещё раз).
Теперь: 1. Не согласен с оценкой СК. 2. Обращение к независимому эксперту на свой выбор. 5. Досудебная претензия к СК. 6. Получение возмещения. 7. Обращение к независимым за оценкой УТС. 8. Обращение в СК. 9. Получение возмещения УТС.
До суда дойдёт только, например, случай когда сумма страховых выплат превысит 60% рыночной стоимости авто. Т.е. по закону СК имеет право оплатить сумму не превышающую 60%, а страхователь имеет право получить полное возмещение вреда.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Falkon
Либо провести ремонт поврежденного автомобиля на станции ТО, с которой у страховщика заключен договор
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021 silver football orakul 2023 gold football orakul 2024
Теперь: 1. Не согласен с оценкой СК. 2. Обращение к независимому эксперту на свой выбор. 5. Досудебная претензия к СК. 6. Получение возмещения. 7. Обращение к независимым за оценкой УТС. 8. Обращение в СК. 9. Получение возмещения УТС.
До суда дойдёт только, например, случай когда сумма страховых выплат превысит 60% рыночной стоимости авто. Т.е. по закону СК имеет право оплатить сумму не превышающую 60%, а страхователь имеет право получить полное возмещение вреда.
О как. Спасибо.
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
судя по закону после 1 сентября обращаться надо будет в страховую и первый раз и второй, если не согласен, и независимую второй раз организовывает опять страховая. Про 3й раз ничего не пишут. Получается не свою экспертизу делаешь, а страховая выбирает свою...
судя по закону после 1 сентября обращаться надо будет в страховую и первый раз и второй, если не согласен, и независимую второй раз организовывает опять страховая. Про 3й раз ничего не пишут. Получается не свою экспертизу делаешь, а страховая выбирает свою...
Цитата:
13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
По сути после оценки в СК и несогласии страхователя, у СК будет 5 дней на проведение НЭ. Оценка НЭ должна соответствовать правилам ЦБ. В противном случае - это повлечёт отзыв лицензии у экспертов и прочее.
По новым правилам нагрузка на страхователя минимальна и для авто старше 3-х лет будет выгоднее отправлять на ремонт, нежели получать деньги на руки.
По поводу НЭ, здесь защищён и страховщик, т.к. есть моменты, когда, например, заключение НЭ больше тысячи на 2 (при общей сумме порядка 50-60т.р.), а стоимость экспертизы 10т.р. По старым правилам страховщик всё это должен был возмещать.
P.S. Мне немного не повезло с Логаном. До 2015года почти 6 лет без аварий. В прошлом ноябре повредили бампер и фонарь, СК не доплатила, пришлось идти к НЭ и бла-бла-бла... В итоге СК всё заплатила с нервотрёпкой. В начале июля мне в заднее крыло прилетает Лансер, оценка в СК, через неделю выплатили сумму, которую с запасом хватило на полноценный ремонт в хорошем сервисе.
P.S. Мне немного не повезло с Логаном. До 2015года почти 6 лет без аварий. В прошлом ноябре повредили бампер и фонарь, СК не доплатила, пришлось идти к НЭ и бла-бла-бла... В итоге СК всё заплатила с нервотрёпкой. В начале июля мне в заднее крыло прилетает Лансер, оценка в СК, через неделю выплатили сумму, которую с запасом хватило на полноценный ремонт в хорошем сервисе.
Rishat_M, если не секрет какие СК были в обоих случаях?
Линейный вид
