Политика 14

[tst2]

Сообщение от yklon

А где жить молодой семье, на луне? В комуналочке с уродами? Пожил, больше не хочу.
Машина сейчас вообще само собой разумеющееся, отсутствие разветвленной сети общественного транспорта сказывается. Государство само загоняет нас в такие рамки. Примеры привести на счёт общественного транспорта, когда скупали рентабельные маршруты и закрывали, чтоб поднять спрос на машины?

Запросы должны соответствовать способностям, а не делать ставку на папу с мамой.

[soulmaster]

Сообщение от walker8002

вот кстати я бы поддержал если на законодательной премировали на производстве не курящих. может тогда и болеть меньше стали ?

А не надо на законодательном.
Достаточно просто на уровне предприятий.
И, кстати, много где подобный подход уже внедрён и работает! И это я считаю совершенно правильным и естесственным, если работодатель ставить одной из целей минимизацию этой вредной привычки в своём коллективе.

Сообщение от 1Васильевич

Но если со временем обрастет и превратится в нарастающий "ком"?

А если нет?
Вам по возрасту положено помнить горбачёвский сухой закон. Что, сильно меньше пить стали с этим запретом?

Ещё раз повторяю. Чтобы с чем-то УСПЕШНО бороться, мало это что-то ЗАПРЕТИТЬ. Надо ещё и создать предпосылки к тому, чтобы этим чем-то НЕ ХОТЕЛОСЬ пользоваться/заниматься.

Сообщение от Афиноген Полюгаев

Если конкретно мой ребенок не возьмется за сигарету, то для меня это огромный плюс.

А если ваш не возьмётся, а 10 других возьмутся?
А если возьмётся не за сигарету, а за другую траву?

О, кстати!!!
А никто из вас, поддерживателей, не задумывался, что с такими бешеными ценами на сигареты интерес народа к более торкающим веществам может резко увеличиться?

Просто к слову тут. Вот был я в Брусселсе. Пачка сигарет - 5-6 евров. Нормальный такой объём кой-чего другого растительного происхождения - 20. Причём того, что за 20 реально хватит на 4-5 дней. То есть по сути это самое вещество по доступности абсолютно сопоставимо с табаком там. Так вот это самое вещество там принимают повсеместно и чуть ли не открыто. Вы этого хотите добиться?

[Pulkins_]

Сообщение от walker8002

вот кстати я бы поддержал если на законодательной премировали на производстве не курящих. может тогда и болеть меньше стали ?

Сорри, неполный пост процитировался.
Считаю, справедливей было бы премировать тех, кто на больничный не ходит.
Кто-то с больничных не вылазит некурящий, а я курящий (за 15 лет, 1 раз на больничном был) делаю ихнюю работу, за те же деньги. Спаведливо?

[1Васильевич]

Сообщение от Pulkins_

Справедливей было бы премировать тех, кто не болел.

Я за!!!! Ни одного бюллетеня и прогула за 43 года, вот.

[soulmaster]

Сообщение от tst2

Не соглашусь. Если влияние семьи слабее внешнего влияния, то это минус семье.

Да хоть минус, хоть сто минусов. Хоть минусялище.
А то, что с возрастом гораздо большее влияние на ребёнка оказывает его окружение - это неоспоримый факт.

[Pulkins_]

Сообщение от yklon

Обычно это учитывается при распределении премий и т.п. выплат.

У нас в РЖД, вешали такой приказ лет 8 назад, 3 дня к отпуску. Ток до сих пор не применяется.

[soulmaster]

Сообщение от Pulkins_

Считаю, справедливей было бы премировать тех, кто на больничный не ходит.

Ага.
А тех, кто на больничный ходил, тех зарплаты лишать.

Сообщение от 1Васильевич

Я за!!!! Ни одного бюллетеня и прогула за 43 года, вот.

Что, и дети ни разу не болели?
А когда болели, жена тоже работала? А дети одни сидели дома? Или болели/не болели - пофиг, в детсад?

[Pulkins_]

Сообщение от 1Васильевич

Я за!!!! Ни одного бюллетеня и прогула за 43 года, вот.

Я 1 раз был - миниск порвал...

[1Васильевич]

Сообщение от soulmaster

Что, и дети ни разу не болели?
А когда болели, жена тоже работала?

Слушайте, а действительно не болели. Даже сам удивился.

[soulmaster]

Сообщение от Pulkins_

Я 1 раз был - миниск порвал...

Ну всё, чё.
Пенсию можно не платить теперь.

Клёво же?