Политика 43

[Pulkins_]

Сообщение от Foland11

Где в том случае ты воровство усмотрел и крысятничество? Машина на месте? Целая, не битая? Да. Тогда какие проблемы то? Что за желчный такой этот твой В!!!
Человек не был предупрежден шефом об необходимости авто и поэтому по случаю взял ее по своей необходимости. Предупреждать это нужно самому этому твоему ущербному В или при приеме на работу жестко указывать правила и устав фирмы.

О как.
А не наоборот?
Взял чужую машину домой, чтоб утром в гараж не переться. Так поставь её дома и не трогай! Понадобилась для чего-нибудь, позвони и спроси! Или не так?
Охренели вкорень. Хозяин перед ними отчитываться должен.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vasovsky

Домыслы. Никто калымщиков не защищал, никто не писал что они молодцы, так держать, и в том же духе.

Чуть ниже своего, пост прочитай. Сделай вывод. А скока тут таких постов.
А то никто не защищал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Foland11

Машина на месте? Целая, не битая? Да.

Ресурс целый? Покрышки, жидкости, масла не израсходованы?
Ты точно слесарь?
Или тока по сгущёнке?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Foland11

Он должен думать не как наказывать, а как навести порядок в своей шараге,

Что он должен, не тебе его учить.
Хотя, именно это он и сделал. Навёл порядок в своей шараге.

[Foland11]

Сообщение от Pulkins_

Кстати. Борцы за честный коллектив.
Несколько проворовавшихся водил, при зарплате "полтос" пол-тома жалеете.
Непроворовавшихся, с такой же зарплатой - тоже.
Прикрываетесь заботой о народе. Радетели млин.
И ни одного комментария, как рады были работники детского сада, куда целый год эти деньги переводились. С ихней-то зарплатой.
На мой взгляд идеально.
И воров наказал.
И остальным урок преподал.
И людям помог.
Причем реально, а не как тут, тока языком потрещать, да свои интересы прикрыть.

Ты можешь по-человечески написать, я например не понял про что и про кого написано. Ну не понял и все! Что такое пол-тома и кто жалеет чего? Каких опять воров и что они своровали конкретно? Ты опять про своего В что ли? )))

[Pulkins_]

Сообщение от Vasovsky

Я же просил, не надо про коммерсов благодетелей-меценатов-бессребреников... Ларчик просто открывается: за благотворительность барыги получают нехилые налоговые льготы.

Ну давай без льгот.
Когда, в крайний раз ты людям помог? Перевёл куда-то деньги или ещё что.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Foland11

Ты можешь по-человечески написать, я например не понял про что и про кого написано. Ну не понял и все!

А ты про что споришь, не читал?
Он ихнюю прибавку к зарплате, в детский садик перевёл.

[Axt]

Сообщение от Vasovsky

И утверждаю, что в ситуации с калымами барыга виноват САМ, ибо он САМ раздал машины водилам в нерабочее время. И получил ровно то, что хотел.

Конечно, сам виноват. В том, что увидел в работягах людей. А не скотов, которыми некоторые из них оказались.

[Pulkins_]

Сообщение от Axt

Конечно, сам виноват. В том, что увидел в работягах людей. А не скотов, которыми некоторые из них оказались.

Именно так.
А он ещё расстраивался.
Увижу, подскажу ему, где почитать наши дебаты, что об этом другие думают.
Правда может поменять мнение о людях.

[grom81]

Сообщение от Pulkins_

А у вас всё серьёзно. Воровать народу не дают. Гады.
Все серьёзные аргументы уже высказаны. Осталось только ржать.

Работать не дают, потому что ее нет, если живешь в провинции т.е. в деревне, про которую уже написали, что с прогрессом население там не нужно. И что тут смешного, мне непонятно.

Я одно не пойму, с водителем и хозяином, а то тут уже крысами, скотом называют водителя. Так им запрещали калымить или нет в в выходной день? Может он там в другом городе знакомым, родственникам помог.

[Axt]

Сообщение от grom81

Так им запрещали калымить или нет в в выходной день? Может он там в другом городе знакомым, родственникам помог.

В выходной день водитель может делать всё, что ему угодно. Работать грузчиком, дворником, няней-сиделкой. Или водку пить в свое удовольстие. А для использования чужого имущества в личных целях, он должен получить разрешение от хозяина этого самого имущества. Это вроде само собой разумеется, какие запреты нужны?

[Foland11]

Сообщение от Pulkins_

Охренели вкорень. Хозяин перед ними отчитываться должен.

Не отчитываться, а предупредить о внеплановом выезде. ИМХО

Сообщение от Pulkins_

Ресурс целый? Покрышки, жидкости, масла не израсходованы?

Ты это серьезно? За какой пробег будет износ покрышек на 1мм, сколько масла сожрет за 100км, тонну наверное? Жидкости - это антифриз и незамерзайка? Ну в общем ты понял. )))

Сообщение от Pulkins_

Что он должен, не тебе его учить.

Именно!

Сообщение от Pulkins_

Хотя, именно это он и сделал. Навёл порядок в своей шараге.

Это ниже, чем шарага. )))

[Pulkins_]

Сообщение от grom81

Так им запрещали калымить или нет в в выходной день?

Разумеется.
Для своих нужд, когда просили, не отказывал.
А калымить на машине с "фирмой" кто-ж разрешит.
Им домой машину разрешают забирать, когда утром на межгород. Вот они и забирали. Кто для чего, как выяснилось.
Ещё заметь. Он водилу в выходной припахивать не стал. Своего водилу нашёл, позвонил тока машину забрать.
О людях не думает... Каждый бы так не думал, я бы очень рад был.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Foland11

ы это серьезно? За какой пробег будет износ покрышек на 1мм, сколько масла сожрет за 100км, тонну наверное? Жидкости - это антифриз и незамерзайка? Ну в общем ты понял. ))

Конечно понял. Немножко - это не воровство. Давно понял.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Foland11

Это ниже, чем шарага. ))

Для Рязани может быть, незнаю. Чё на жизнь тогда плачетесь?
У нас, на такую зарплату замучаешься устраиваться.

[grom81]

Сообщение от Axt

В выходной день водитель может делать всё, что ему угодно. Работать грузчиком, дворником, няней-сиделкой. Или водку пить в свое удовольстие. А для использования чужого имущества в личных целях, он должен получить разрешение от хозяина этого самого имущества. Это вроде само собой разумеется, какие запреты нужны?

Понятно, да все бывает, кому то и разрешают, но называть такими словами это уже лишнее. А тут не нельзя было, нет, значит нет.