Ты серьёзно? Ладно, может, и правда всё так запущено...
Дело может принести процветание Родине, если оно задумывается и разрабатывается для процветания Родины. Причём, процветание - не счёт в банке, а добрая репутация. А вот уже добрая репутация приведёт к финансовому благосостоянию.
А финансовое благосостояние рано или поздно приведёт к краху "империи". И пойдёт всё по кругу...)
Да, пусть будет всё запущено. Можете дальше думать о кошельках.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Сначала надо накормить слонов и бегемотов в зоопарке, а потом уже задумываться о завоеваниях мира..
Путин лично это должен сделать или стоять с кнутом и смотреть как работает исполнительная власть в регионах?
Сначала надо накормить слонов и бегемотов в зоопарке, а потом уже задумываться о завоеваниях мира..
У некоторых такой аппетит, что всем миром не накормишь...
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lemieux
Путин лично это должен сделать или стоять с кнутом и смотреть как работает исполнительная власть в регионах?
Ты всерьёз полагаешь, что власть в регионах действует вразрез и вопреки линии сверху?
Если всё так, то кто должен образумить "исполнительную власть в регионах"?
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Ты серьёзно? Ладно, может, и правда всё так запущено...
Дело может принести процветание Родине, если оно задумывается и разрабатывается для процветания Родины. Причём, процветание - не счёт в банке, а добрая репутация. А вот уже добрая репутация приведёт к финансовому благосостоянию.
А финансовое благосостояние рано или поздно приведёт к краху "империи". И пойдёт всё по кругу...)
Дело которое принесло процветание Родине, может принести процветание Родине. Пример дела просил привести.
Намешано:
Эмоциональные окраски (добрый ) смешивается с материальной составляющая, такой как финансовое благосостояние.
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Что "намешано"? Конкретнее можно рецензию?
Чей пример? Мой или Петра Первого? Или Пушкина? Или Сталина? Пример из прошлого или для будущего? Конкретнее, пожалуйста.
Пример личности мне не интересен, в первом вашем посте(процитированном мною) говорится о делах, во втором переходите на личности. Говорю же смешиваете.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
..
Ты всерьёз полагаешь, что власть в регионах действует вразрез и вопреки линии сверху?
Если всё так, то кто должен образумить "исполнительную власть в регионах"?
Не в разрез и вопреки, а действует как понимает и как может или допустим имитирует желание.
Например уголовный закон, вроде всё понятно, сто раз написано, а нет находится тот кто применяет неправильно, ошибочно. Много людей которые зарабатывают на этом разъясняя азбучные истины. Уголовное право не такая большая отрасль, а кормится на ней очень много людей.
А вы считаете что в управление (регионом, областью, муниципалитетом) так всё однозначно?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Не в разрез и вопреки, а действует как понимает и как может или допустим имитирует желание.
Например уголовный закон, вроде всё понятно, сто раз написано, а нет находится тот кто применяет неправильно, ошибочно. Много людей которые зарабатывают на этом разъясняя азбучные истины. Уголовное право не такая большая отрасль, а кормится на ней очень много людей.
А вы считаете что в управление (регионом, областью, муниципалитетом) так всё однозначно?
Я просто не хочу спорить с человеком, ему уже не объяснить. Он, видимо, не понимает, что такое структура управления, как всё строиться.
В своё время я ему предлагал учередить небольшую сельхоз фирму, разработать бизнес план, утвердить его в банке кредиторе и взять кредит на развитие селького хозяйства, тем самым поднять местную деревню - не захотел. Скорей всего понимает, какие трудности могут возникнуть и что нужно будет побегать. Зато рассуждает об управлении страной...
Ты всерьёз полагаешь, что власть в регионах действует вразрез и вопреки линии сверху?
Нет, конечно. Но параллельно ей! Реализовывают свои личные интересы. Только когда приходит волшебный пендель сверху, вот тогда начинают создавать видимость работы на благо государства, региона, муниципалитета.
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Если всё так, то кто должен образумить "исполнительную власть в регионах"?
84 (с недавнего времени 85) регионов со своей спецификой, если тратить на каждого по 20 минут (а за это время можно только узнать состояние дел самого руководителя региона, но не самого региона), то потребуется что-то около 28 часов 20мин, если раскидать, что Президент будет выделять на данные мероприятия по 4 часа в день, то получим, что в течение 7 дней по 4 часа/день глава государства должен узнавать "как у вас там дела?". Это абсурд. На то мы федерация, на то у каждого региона свой глава, со своими полномочиями. Есть профильные министерства, вот они и должны долбить своих подчинённых на местах, собирать информацию и предоставлять её премьер-министру, президенту. Главы муниципалитетов в купе с главами местных судов, налоговой, прокуратуры, полиции - так это, по мне, самые отмороженные, вот где контролем вообще не пахнет. И это та сфера, с которой мы каждый день сталкиваемся. Вот их должен контролировать региональный центр!
Вот если на пальцах - есть презедент, есть правительство (и они взаимосвязаны), дальше идут губернаторы, потом меры/главы районов. Конечно очень грубое описание структуры нашей власти. Вот если Вы служили, простой солдат получал приказы от командира части, либо докладывал ему напрямую о выполненном задании?
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
