Остановили, пробили на неоплаченные, выписали повестку сразу в руки.
Да сначала протокол должны были составить о привлечении к ответственности по ст.20.25! Далее этот протокол ГИБДД направляет в суд. Судья на этапе подготовки к рассмотрению дела выносит определение о назначении места, даты и времени рассмотрения дела. На основании этого определения тебе направляется судебная повестка. Повестку выданную тебе инспектором сразу после пробивки по базе нельзя считать надлежащим уведомлением. Это еще один из поводов для оспаривания постановления суда. Но надо знакомиться с материалами дела, что там есть. Идти в суд, подавать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, перефотографировать все, вплоть до описи материалов. Можно будет выложить фото здесь. Тогда можно дать конкретные советы.
Я говорю и показываю как со мной было, выписали повестку и протокол без штрафа.
Ты как то путано пишешь. Я понимаю теперь так. Инспектора тебя остановили, пробили по базе. Увидев неоплаченный штраф составили протокол по ст.20.25. И сразу вручили повестку в суд. Из суда ты никаких извещений не получал. Результат штраф на 2000 руб.
Так я не пойму твою конечную цель, что ты хочешь обжаловать?
если бы гайцы меня вовремя известили о нарушениях то у меня была бы возможность оплатить штрафы в срок
Должны были в течение трех дней после фиксации нарушения, прислать постановление заказным письмом по адресу, который в свидетельстве о регистрации указан. Должно быть уведомление о вручении в деле.
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse
Но фактически я о штрафах не знал ничиго пока вчера не приехал в ГИБДД.
Должны были в течение трех дней после фиксации нарушения, прислать постановление заказным письмом по адресу, который в свидетельстве о регистрации указан. Должно быть уведомление о вручении в деле.
Ничиго не получал. Кого за это нахлобучить ?
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
А в ГИБДД по другому вопросу что-ли приехал?
Пришло письмо от приставов, что имеется неоплаченный штраф. А меня в этот период гайцы не останавливали, вот и приехал разобраться.
Значит он противоречит КОАП, а как суды относятся к протоколам, составленным должностными лицами, не уполномоченными это делать согласно кодексу?
В КоАП вообще ничего не говорится о том, кто и по какой статье может составлять протоколы. КоАП устанавливает всего лишь вот это: Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В КоАП вообще ничего не говорится о том, кто и по какой статье может составлять протоколы. КоАП устанавливает всего лишь вот это: Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
А статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях?
А статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях?
Что то я эту статью проморгал. Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;
Комбинированный вид
