Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Как же тогда письма счастья приходят без разбора, кто сидел в машине?
Письма счастья могут приходить только в том случае, если нарушение зафиксировано СТС, работающими в автоматическом режиме.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Я конечно понимаю, что существует презумпция невиновности, но тогда следует по каждому зафиксированному правонарушению проводить расследование с целью установления водителя, управлявшего машиной
И вот здесь ГИБДД во многих случаях упрется в стену. Допустим у меня в полис вписаны еще два человека, сын и сноха. Как инспектора докажут кто из нас сидел за рулем? Мы все трое имеем право не свидетельствовать против своих близких родных.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Мы все трое имеем право не свидетельствовать против своих близких родных.
Дак а кто вас заставляет свидетельствовать против? Хозяин вы? Вы! Вот вам штраф, ваша машина там-то нарушила, будьте любезны оплатить. А кто там был за рулём вам виднее, хотите с водителем разбирайтесь, не хотите - платите... может машина сама поехала? Ну тогда надо как с собачками: кто владалец, тот и отвечает.
Кстати!!! Молодец этот Влад из Новосибирска, сознательный гражданин, я с ним полностью солидарен. Может тоже заняться этим делом? Я взялся коллекционировать дураков на дороге, за последнюю неделю заснял одну езду по встречке рано утром в темноте(!), в снегопад(!), на дороге гололёд(!), и проезд перекрёстка на красный свет. И ещё пару мелких нарушений. А то всё кричим: "Начни с себя, с себя!" Вот и начнём с дорог. Потом плавно перейдём в производство, потом в быт. Глядишь и страну восстановим
__________________
Надо грамотно всё делать, тогда проблем не будет!
Хозяин вы? Вы! Вот вам штраф, ваша машина там-то нарушила, будьте любезны оплатить. А кто там был за рулём вам виднее, хотите с водителем разбирайтесь, не хотите - платите... может машина сама поехала? Ну тогда надо как с собачками: кто владалец, тот и отвечает.
А на каком основании? Может укажете пунктик какого либо НПА, на основании которого владельца могут привлечь к ответственности? Не надо голословно делать такие заявления. Все надо подтверждать конкретными нормами.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
И вот здесь ГИБДД во многих случаях упрется в стену. Допустим у меня в полис вписаны еще два человека, сын и сноха. Как инспектора докажут кто из нас сидел за рулем? Мы все трое имеем право не свидетельствовать против своих близких родных.
Что-то похожее было с моим коллегой. Он был в отпуске, его не было в городе. В ОСАГО прописаны жена, сын и брат. Ему пришло письмо счастья. Он теоретически не мог совершить правонарушение, так как находился в другом городе, в санатории, о чём предоставил документы в ГАИ. В ГАИ ему ответили следующее: ищите, кто был за рулём или оплатите штраф. Документы и заявление об обжаловании не приняли, так как закончился 10-дневный срок. Раньше он ничего не мог сделать, так как этот 10-дневный срок закончился ещё до его приезда в город. То есть ГАИ розыскные функции уже на владельца ТС возлагает! Да ещё и лишает положенного по закону срока для обжалования. Вот такие пироги....
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от face
Вот вам штраф, ваша машина там-то нарушила, будьте любезны оплатить.
Нарушает не машина. Нарушает водитель. Водителя и следует наказывать. Или пусть машина штраф платит?
Нарушает не машина. Нарушает водитель. Водителя и следует наказывать. Или пусть машина штраф платит?
Дак мы ж спорим за то, что водитель неизвестен, потому нет оснований обязывать владельца штраф платить. Как тогда в Петербугре гаишники по видеозаписям штрафы присылают? Вообще интересно, как правильно на самом деле.
__________________
Надо грамотно всё делать, тогда проблем не будет!
Он теоретически не мог совершить правонарушение, так как находился в другом городе, в санатории, о чём предоставил документы в ГАИ. В ГАИ ему ответили следующее: ищите, кто был за рулём или оплатите штраф. Документы и заявление об обжаловании не приняли, так как закончился 10-дневный срок.
В таких случаях нужно разбираться конкретно. Надо сопоставлять даты нарушения, оформления постановления, отправки письма счастья, его получения, кто получил и т.д. Десятидневный срок отсчитывается от даты получения письма, а не от даты вынесения постановления. Если письмо получили родственники, и 10 дней прошло, то надо было писать ходатайство о восстановлении этого срока, уважительная причина есть, санаторий.
Цитата:
Сообщение от face
Дак мы ж спорим за то, что водитель неизвестен, потому нет оснований обязывать владельца штраф платить. Как тогда в Петербугре гаишники по видеозаписям штрафы присылают? Вообще интересно, как правильно на самом деле.
Презумпция невиновности не действует только в одном случае, если нарушение зафиксировано СТС, работающем в автоматическом режиме. И только в этом случае штраф приходит собственнику машины. Во всех остальных случаях назначение штрафа собственнику авто незаконно.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
В таких случаях нужно разбираться конкретно. Надо сопоставлять даты нарушения, оформления постановления, отправки письма счастья, его получения, кто получил и т.д. Десятидневный срок отсчитывается от даты получения письма, а не от даты вынесения постановления. Если письмо получили родственники, и 10 дней прошло, то надо было писать ходатайство о восстановлении этого срока, уважительная причина есть, санаторий.
Дело в том, что разбираться не хотят. Он говорил, что даже между собой родственники не могут вспомнить, кто в тот день проезжал там, где камера зафиксировала нарушение. Машиной пользуются все и очень часто. Говорит, что заказным письмом отправил в ГИБДД заявление и копии документов, раз их отказались принимать. Штраф платить не собирается из принципа, хоть и одна семья, но всё-же по закону штраф должен быть на нарушителя, а не на владельца.
Дело в том, что разбираться не хотят. Он говорил, что даже между собой родственники не могут вспомнить, кто в тот день проезжал там, где камера зафиксировала нарушение.
Странные люди... Нефиг давать машину кому попало. Я считаю что платить должен владелец на кого машина зарегестрирована, а сам владелец уже пусть разбирается кто на его машине нарушал и с того трясет деньги или заявляет в угон со всеми вытекающими. А полиция пусть более серьезными делами занимается. Вы когда доверяете свое имущество не задумываетесь о том что вы как собственник имеете не только право но и несете ответсвенность?
Может тоже заняться этим делом? Я взялся коллекционировать дураков на дороге, за последнюю неделю заснял одну езду по встречке рано утром в темноте(!), в снегопад(!), на дороге гололёд(!), и проезд перекрёстка на красный свет. И ещё пару мелких нарушений. А то всё кричим: "Начни с себя, с себя!" Вот и начнём с дорог. Потом плавно перейдём в производство, потом в быт. Глядишь и страну восстановим 
Комбинированный вид
