Да, в основном, говорят, все были невиноватые.
А если серьезно, мы правду никогда не узнаем, уже ведь в архивы лезут, липу подкладывают ( Катынь). Но ничего не докажешь, такая система выстроена, она себя защищает как может.
По ссылке рецензию прочитал. Жалко, времени нет такую лабуду смотреть, а то посмеялся бы. ( Сам я фильма не смотрел, но осуждаю!)))))
Антисоветизм оголтелый двигают при любой возможности.
У меня отец жив, он в здравом уме и при памяти, в 17 лет попал на фронт, дошел до Берлина, ликвидатор Чернобыльской аварии. Мы беседуем на даче,когда выпадает время о прошлой жизни, о нынешней. Ему я верю.
Да, в основном, говорят, все были невиноватые.
А если серьезно, мы правду никогда не узнаем, уже ведь в архивы лезут, липу подкладывают ( Катынь). Но ничего не докажешь, такая система выстроена, она себя защищает как может.
По ссылке рецензию прочитал. Жалко, времени нет такую лабуду смотреть, а то посмеялся бы. ( Сам я фильма не смотрел, но осуждаю!)))))
Антисоветизм оголтелый двигают при любой возможности.
У меня отец жив, он в здравом уме и при памяти, в 17 лет попал на фронт, дошел до Берлина, ликвидатор Чернобыльской аварии. Мы беседуем на даче,когда выпадает время о прошлой жизни, о нынешней. Ему я верю.
Об этом и речь, собственно.
Времена тогда были сложные. И бросаться в оценках из одной крайности в другую (как, например, в данной ветке) - явно не по уму.
Ну и напомню, что примеры ничего не доказывают
igor2, нет, все были виноватые, поголовно шпионы и антисоветчики, все получили то, что заслужили, сталин молодец, срочно его мумию обратно в мавзолей к корешу под бочок, и волгоград в сталинград переименовать
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Нет. Социализм на Кубе. А Штаты они немного северо-западнее.
Черт... Неувязочка какая. Я грешным делом подумал, социализм - это там, где хорошо, а оказывается, это там где нищета и голодранство.
Согласен категорически. Лучше перетирать то, что сами видим воочию, тем до и более.А предков оставим в покое, никто никому свою правду не докажет.
Не согласен категорически. "Народ, не помнящий свое прошлое, не имеет будущего." Нельзя забывать свою историю хотя бы для того, чтобы не повторять ошибки в дальнейшем.
Не согласен категорически. "Народ, не помнящий свое прошлое, не имеет будущего." Нельзя забывать свою историю хотя бы для того, чтобы не повторять ошибки в дальнейшем.
При чем тут этот афоризм? Я помню историю своего народа, но трактую ее отлично от вашего, и, то, что для вас ошибки, для меня - нет. И наоборот.
Полагаю, обсуждение текущих проблем более конструктивно.
Ашулук, вам 55 лет, судя по профилю. Вы жили в советское время. Вы все должны сами помнить, неужели все устраивало? Хватало свободы? Хватало выбора? Хватало средств? Устраивала работа власти? Только не нужно переводить на нынешнюю Россию, просто давайте о том времени поговорим.
Вы жили в советское время. Вы все должны сами помнить, неужели все устраивало? Хватало свободы? Хватало выбора? Хватало средств? Устраивала работа власти? Только не нужно переводить на нынешнюю Россию, просто давайте о том времени поговорим.
Хорошо или плохо было в СССР? Тут нет и не может быт однозначного ответа. за последние 20 лет написаномного книг, в которых авторы приходят к противоположным выводам.
К тому же СССР в разное время - это почти как разные страны: решали разные задачи, с разными трудностями.
Выбор. Выбор чего? сортов "колбасы"? Одежды? Машины? Выбор был. Хватало ли? А с чем сравнивать?
Свободы? Свободы в чем? В выборе профессии? Места жительства? Выборе власти? Врача?
Работа власти... А как оценить, критерий? Власть не мешала. Мне. Кому-то мешала. Но и контроль был - звонок в партком и все могло поменяться.
Но если бы в СССР (последних лет) ВСЕ было хорошо - то почему в 91 никто не вышел на его защиту?
Если все было плохо - то как умудрились с 20 по 40 годы вывести страну с нуля до первых позиций. И восстановить после 45 года.
Нет простого, всеобъемлющего и краткого ответа на твои вопросы.
Комбинированный вид
