Политика 10

[в571оа]

Детский сад...
А может, не банить, а дружно ставить в игнор, и пусть пишет сам себе, "занимается самообладанием" тсз...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sanchez 77

Мож наоборот, такими системами как раз таки можно сильно промахнуться, они ж по площадям бьют. Да и первый залп, будет и последний, думаю перезарядить им не дадут.

Да понятно, что по площадям. Вот я и говор, что за счет этого и не получится промахнуться СИЛЬНО - что-то по цели и попадет.
Средний уровень боеспособности рамии Украины оценивается примерно на уровне 10%...
Весь ВМФ - 4 "условно боеготовых№ корабля, один из которых "судно управления" и другой - БДК, т.е. вооруженный транспорт.

Добавлено через 2 минуты
Да, еще главная проблема: клятые москали больше не продают ракеты для С-200 и С-300. По факту - ПВО нет. С 2001 года (после завала москальской ракетой москальского же Ту-154, полного жидов) реальными боевыми стрельбами были только на 08.08.08.

[BULLDOG]

Показательный пример уровня евроинтегратора. Не позорил бы своих товарищей а то может сложиться впечатление что и остальные такие же ... Не порть "светлый образ" Майдана)

[в571оа]

А, и самый прикол!
Танки Т-64 харьковской сборки и разработки, с пушками как на Т-90 ставить не брезгуют, "морально устарели". Т.е. для ВС РФ не устарели, а для них устарели.

[sanchez 77]

Сообщение от в571оа

А, и самый прикол!
Танки Т-64 харьковской сборки и разработки, с пушками как на Т-90 ставить не брезгуют, "морально устарели". Т.е. для ВС РФ не устарели, а для них устарели.

У нас эти танки по моему все уже списали, дюже капризный он, я читал, как на самом деле х\з. У них и Т-80 и Т-72 были, но они их все распродали, а Т-64 нах никому даже в африке не вперся.

[sanchez 77]

Дак а располаги то наши в населенных пунктах, да вокруг их же воинских частей. Линии фронта нет, достойных для таких систем скоплений войск и техники тоже.
А насчет армии, читал я, они сами акуели. Раскатали они ее по бревнышку, на 50 миллионную страну смогли 6 тыщ боеготовых военов наскрести. Соотношение в авиаци 1:98. По этому и создали национальную гвардию, если чо, партизанить будут.

[igor2]

Сообщение от sanchez 77

А насчет армии, читал я, они сами акуели. Раскатали они ее по бревнышку, на 50 миллионную страну смогли 6 тыщ боеготовых военов наскрести. Соотношение в авиаци 1:98. По этому и создали национальную гвардию, если чо, партизанить будут.

Есть мнение, что Нац.Гвардия - это попытка легализовать Правый сектор (численность в 20000 очень соответствует) в виде внутр.войск. И вместо партизанщины займутся карательными задачами.
Коллега, с родней во Львове, подтвердил - листовки "Здесь живет Москаль" - не шутка.

[Pulkins_]

Сообщение от в571оа

Вот я и говор, что за счет этого и не получится промахнуться СИЛЬНО - что-то по цели и попадет.

В этом то и самая опасность. У военных промахов практически не бывает. Просто мы истиных целей и планов не знаем. Отсюда и рождены мифы про плохое взаимодействие войск. Отсюда, считаю лучше без смерчей и ураганов обойтись.

[Black_Sabbath]

Я валяюсь. Может я не прав, конечно, но складывается впечатление, что вы этой войны ХОТИТЕ.

[в571оа]

Сообщение от sanchez 77

на 50 миллионную страну смогли 6 тыщ боеготовых военов наскрести.

Хотя, по идее, должны были бы в милиции и ВС держать 500 тыс. без напряга для экономики (1% населения)
6 тыс. это, как бы, ДИВИЗИЯ ("Галичина"?)

[в571оа]

Сообщение от sanchez 77

а Т-64 нах никому даже в африке не вперся.

По сложности обслуживания он требует высокой квалификации персонала + дорогой, зараза. Потому в СССР для нужд экспорта придумали Т-72 и поставили его в маркетинговых целях на вооружение. ОЛсновным ударным был как раз Т-64. На Т-72 их уже потом меняли в целях экономии. В ЗГВ в основном были Т-64. После модернизации вполне себе современный танк, только двигатель нужно грамотно обслуживать...