Что-то часто стало попадаться негативное о Котовском. Да, бьёт он своими доводами, аргументами не в бровь а в глаз. И бьёт точно, больно! Конечно проще написать о нём чушь, чем ответить на его конструктив
С каких пор клевета и бездоказательное балабольство стали считаться конкретикой?
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
Почему сам отказывается отвечать за свои слова?
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
Что-то часто стало попадаться негативное о Котовском. Да, бьёт он своими доводами, аргументами не в бровь а в глаз. И бьёт точно, больно! Конечно проще написать о нём чушь, чем ответить на его конструктив
Разрешите спросить? Надергать цитат с форума и этим больно ударить? Я внимательно перечитывал и пристально вглядывался не пропущен ли смайлик или это на полном серьезе? Если это шутка про доводы, аргументы и конструктив Котовского тогда давйте забудем и все. Если это сказано серьезно, я предлагаю обьявить тайм-аут.
Я предлагаю поддержать Котовского! Я сам выступаю за конструктив и не против доводов и аргументов. Тема с лицензиями ушла непонятно куда, много разговоров ни о чем, обвинений и прочего. Все ли помнят с чего все началось, многие подключились к обсуждению когда уже "наших бьют". Предлагаю восстановить хронологию - с чего все таки началось и будем искать доводы и аргументы сторон. Я думаю, что так мы окажемся ближе к истине, если она нужна. А сейчас мне не понятно, почему у меня в категоричной форме требуют ответа какой у меня двигатель, если во всех моих сообщениях на эту тему я ничего не сказал?
Пожалуйста, Котовский, начинайте - я готов Вас поддержать в конструктиве и аргументах! Я даже готов завязать с матершиной, если меня в этом обвинили.
С каких пор клевета и бездоказательное балабольство стали считаться конкретикой?
А где клевета и балабольство? Как раз в беспочвенном обвинении Котовского и есть сейчас клевета. Поэтому получи штрафные баллы за клевету, законно тобой заработанные
Цитата:
Сообщение от Балбес
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
Котовский попросил аргументировать сказанное. Это вполне законно в дискуссии. А вот о расправе я не видел ни слова. И повиноваться ему никто не обязан. Он к этому никого не принуждал. Если нет аргументов за свои слова, то это означает "слив" в дискуссии. Вы попросту ему слили.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Почему сам отказывается отвечать за свои слова?
Он всё аргументирует и рассуждает логически и без эмоциональных всплесков. Грамотный человек.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Вам то что из этого?
Зачем тогда об этом говорить и приводить это как достоинство джили?
Цитата:
Сообщение от Балбес
джилеюзер
)))))))))))
Цитата:
Сообщение от Балбес
Кроме того, Вы как любитель логических умозаключений, сможете ответить на вопрос, почему китайцы воровали у Тоёты старый двигатель, а не последние разработки ипонских инженеров? Ответсвтвенность ведь одинаковая.....
Не додумались китайцы до этого. Или переделывать новый двигатель под устаревшую машину не захотели. А что? Зачем заморачиваться? В России полно народу, падкого на слово "иномарко" отсюда вырисовывается их девиз - пипл и так схавает.
Цитата:
Сообщение от Балбес
1) Это положение, как одна из библейских заповедей - не имеет границ.
Однако в Китае для этого оказалась граница.
Цитата:
Сообщение от Балбес
2) Может утверждения и были, но зачем писать "все джилеводы" ведь это заведомая ложь..
Где и кто сказал ВСЕ джиливоды?
Цитата:
Сообщение от Балбес
Хотя Джили этот суд и выиграли
Да не выиграли они его. Суд-то односторонний был, китайский. Это можно назвать правосудием, если Китай поддерживает воровство и пиратскую продукцию?
Вы, уважаемый, перед тем как давать желтые карточки, внимательнее изучайте предмет спора.
Котовский говорил, что на джилефоруме ВСЕ джилеводы признают, что двигателя нелицензионные, а здесь ВСЕ джилеводы утверждают обратное. А это наглая ложь.
МК1,6 Вам же на это указывал, даже жирным выделил.
Кроме того, Котовский утверждал, что мотор китйцы украли. Это серьезное обвинение. Решения суда доказывающего сей факт мы от него не дождались. Клевета получается.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Да не выиграли они его. Суд-то односторонний был, китайский. Это можно назвать правосудием, если Китай поддерживает воровство и пиратскую продукцию?
Вы были на этом суде, что бы иметь право рассуждать подобным образом?
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
Но не каждый приооровод имеет право в этом усомнится. Уже это разбирали.
Цитата:
Сообщение от Балбес
поскольку имеется куча информации о "лицензионности" двигателя, которая пока толком никем не доказана и толком никем не опровергнута.
Да где ж эта "куча"? Скажите адрес - я пойду на неё посмотрю. Ваш форум, как мне дали понять сами джиливоды, - сборище Васей Пупкиных (со слов самих джиливодов), и доказательством служить не может. Так дайте свою "кучу".
Пока этой кучи не будет, я буду наказывать.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Может утверждения и были, но зачем писать "все джилеводы" ведь это заведомая ложь..
Уже писал. Опять написать?
Цитата:
Сообщение от Балбес
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
С Вами иначе нельзя! Развести кучу брани, смешать с грязью своих же одноклубников (назвав их Васями Пупкиными), перейти на мат - вот пока всё, что Вы умеете. Конкретный вопрос - конкретный ответ. Жду "кучу".
__________________
Последний раз редактировалось Котовский; 20.06.2010 в 12:17.
Это..., может Джили и Вольву того.... украла?
И вот ещё, вопрос к знатокам... Может ли Джили, став полноправным хозяином Вольво, ставить свои эмблемы на двигателях?
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"