Ты хоть прочитал, что такое когнитивный диссонанс?
А чем это в жизни простому человеку поможет? Или это так, прочитал, все понял, посчитал себя умнее еще на пол-процента и лег спать. А на утро ни фига не понял и забыл, что читал. ))))) Работать нужно, а не портки протирать, за чтением бесовской литературы!
Когнитивный диссонанс - состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
Это же жесть какая то! ИМХО
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
А чем это в жизни простому человеку поможет? Или это так, прочитал, все понял, посчитал себя умнее еще на пол-процента и лег спать. А на утро ни фига не понял и забыл, что читал. ))))) Работать нужно, а не портки протирать, за чтением бесовской литературы!
Когнитивный диссонанс - состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
Это же жесть какая то! ИМХО
Вот тут проще:
Представьте себе, что к вам приходит хорошо знакомый человек, которого вы считаете довольно умным и сообразительным, и объясняет, что газ
у него к дому не подведён, плиты электрические, а он хочет поставить газовую. Под этим соусом он с серьёзным видом просит помочь найти переходник с 380 В на газ. Это неловкое чувство, когда серьёзно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс.
Теоретически КД должен вызывать стремление либо изменить представления и знания в соответствии с реальностью (то есть стимулировать процесс познания), либо перепроверить поступающую информацию на предмет её подлинности (приятель, конечно, шутит, а его конечная цель — ваше тупо-вытянутое в попытке понять что к чему лицо).
Практически не случается ни того, ни другого, процесс затухает, не добравшись даже до стадии дискомфорта — в головах 95% населения прекрасно уживаются полностью противоречивые факты и представления о них, и ничего («двоемыслие», см. 1984). Британские учёные доказали, что это связано не с полным отсутствием моска, являющегося необходимой средой для возникновения хоть какой-нибудь мыслительной реакции, а попросту с тем, что человеку на это дело либо пофиг, либо потому что только для просветлённых нагвалей непротиворечивость важнее, чем ЧСВ.
Также возможен вариант с безусловным рефлекторным отторжением вызывающей такой дискомфорт информации. Для иллюстрации можно указать на популярные среди быдла попытки применения грубой физической силы в ответ на желание вызвать КД для вразумления и воспитания. Для быдла также очень характерен вопрос вроде: «Чё, ты, типа, умный, что ли, ёпт?», произносимый в ответ на подобные раздражители. Так-то. В интернетах при ответе «да, коллега, а разве это имеет значение?» приводит к зуду, возбуждению и высиранию кирпичей, сомалийский прокси мешает дать в е**ло православно, а применять слово вместо дела мешает отсутствие словарного запаса. У более продвинутых персонажей для опровержения вызывающей КД информации даже используется дедуктивный вывод из некоего общего правила, которое в свою очередь обычно либо некритично воспринимается из культурной среды, либо является результатом ошибочной индукции на основе пристрастно подобранных фактов. Таким образом, мировоззрение поциента может сформироваться в виде стройной системы заблуждений: успокоительную ложь сознательно называют правдой, чтобы не смотреть в лицо жестокой истине. Это часто позволяет надёжно удерживать ЧСВ субъекта на неадекватно высоком уровне. Причём субъект может устойчиво находиться в таком состоянии сколь угодно долго.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Последний раз редактировалось Axt; 15.02.2017 в 22:37.
Ага. Это тоже придумали для дрессировки бешеных зверей. Типа, она есть, только слегка "чёрная".
Естественно. Черные души попадают в ад.
Человек способен изменяться под влиянием разных факторов, менять мировоззрение, поведение, образ жизни. Убийца и разбойник может раскаяться, уверовать в Бога и спасти свою душу. Этим подразумевается, что душа у него была и тогда, когда он был убийцей. А так, наличие души, как и ее отсутствие, никем не доказано. Но поскольку все люди созданы "по образу и подобию", душа либо есть у каждого, либо ее нет ни у кого.
Прочитал... Но, но...Ты серьезно думаешь, что все объяснил мне? ))) Да у меня крыша съехала, пока я понял (а может и нет вовсе) ту писанину. Слава Богу, что мой мозг заблокировал все это (твою писанину) вовремя и дал мне мыслить дальше свободнее и проще. И на жизнь смотреть так же. )))
Ты откуда это взял то, если не секрет? Это прочитает Вассерман и тот свихнется.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Прочитал... Но, но...Ты серьезно думаешь, что все объяснил мне? ))) Да у меня крыша съехала, пока я понял (а может и нет вовсе) ту писанину. Слава Богу, что мой мозг заблокировал все это вовремя и дал мне мыслить дальше свободнее и проще. И на жизнь смотреть так же. )))
Бывают и жесткие моменты.
В истории (заграница) есть случай, когда родная малолетняя дочь обвинила отца в изнасиловании. Сначала она рассказала сестре, та матери, мать в полицию. Отца взяли и начали допрашивать, он отрицает. Ему тогда дают читать показания дочери и матери, которая тоже начала вспоминать странности в поведении отце-дочь. Отец дает признательные показания и его осуждают.
Через сколько то лет с дочерью работает психолог и он узнает, что никакого изнасилования не было, дочь всё выдумала, рассказала сестре, та матери и всё потом начало накручиваться по спирали. Отца освободили.
На вопрос, зачем он дал признательные показания, он ответил, что раз так говорят его дети и их мать, значит так оно и было, им не зачем было придумывать.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Добавлено через 1 минуту
Ты забыл добавить слово "стало". То есть, до его изобретения их как-то так видели либо это было не столь важно.
Медицина сильно продвинулась, многое что раньше было не излечимо или не диагностировалось, стало возможно.
Устал я тебе очевидное объяснять, закрываем с тобой диалог.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
