Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Vodoley,в отличие от Украины, у нас нет такого понятия как административный иск. Постановление, вынесенное инспектором, может быть обжаловано у вышестоящего должностного лица или в суде. Таким образом у нас составляется жалоба. От обжалования вышестоящему должностному лицу толку мало, какой начальник скажет, что его подчиненный не прав? Многие обжалуют постановления инспекторов у федерального судьи. Здесь шансов выиграть дело больше, в отличие от мировых судей, федеральные более адекватны.
Feudor! Так у нас тоже редко кто пишет "шапку" (по оспариванию в суде постановлений дпс-ников) "административный иск", в основном "Позов" - иск или "Позовна заява" - исковое заявление. А "Жалоба" - вышестоящему начальству - Управление ГАИ, прокуратура, ну и так далее вплоть до министра.
Так, теперь поделюсь с вами некоторыми нюансами по оформлению протокола. Все что я здесь пишу это не отсебятина, а квалифицированное наставление, советы юриста с многолетним стажем, моего товарища адвоката. Так как моего образования, 10 классов средней школы, наврядли хватило бы оспорить в суде 5 постановлений по делам об административном правонарушениии.
И так - протокол. Некоторые "умники" советуют не подписывать протокол если уверенны что не нарушали ПДД. Для начала внимательно рассмотрим и прочитаем протокол и выясним под чем же мы должны поставить аж 3 своих автографа.
1ая подпись - подпись лица ознакомленного с местом и временем рассмотрения дела. Если это штраф то это место (адрес) и время где, когда и в какое время был составлен этот протокол. Если это правонарушение рассматривается судом (пьянка, создание аварийной обстановки, дтп ну и т.д.), рассписываемся за то что ознакомлены с тем, что протокол (оригинал) направляется для рассмотрения в суд. А суд в свою очередь пришлет повестку с указанием адреса, даты и времени рассмотрения дела.
2ая подпись - с содержанием протокола ознакомлен, копию протокола получил, внесенные про меня данные верны.
3я подпись - инспектор ознакомил (если ознакомил-подписываем) со ст.63 КУ и ст.268 КУоАП - В которых говорится что я имею право на адвоката, обжаловать данный протокол в суде ну и т.д. .
Как видно из вышенаписанного все три автографа это не признание вины, а просто - ознакомление. Поэтому если все составлено правильно - рассписываемся и берем обязательно копию протокола.
По постановлению по делу об административном правонарушении в котором прописывается сумма штрафа или направление в суд, точно такая же петрушка.
Одна подпись - копию постановления получил и ознакомлен, что если в случае неуплаты штрафа в 15 дневный срок сумма штрафа увеличивается вдвое. Но ни слова о том что я согласен со штрафом или обязуюсь его оплатить. Когда я последний раз регистрировал в Админпрактике постановление суда о признании протокола незаконным, в виду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения и отмене постановления о взимании штрафа... на такую то сумму..., краем уха услышал вот такое. Один из стоящих в очереди "умников" утверждал, что если не согласен с протоколом и уверен что не нарушал, то ни в коем случае не рассписываться в постановлении и не брать его. По прошествию некоторого времени обратился за разъяснениями к своему адвокату, на что он ответил, что это полнейший бред. Так как если я считаю что не нарушал ПДД и подаю в суд иск, жалобу то я должен указать и предоставить документ который я прошу отменить т.е. постановление. А если его нет то что же я прошу обжаловать.
Так же пообщался со "штрафником" который попал на такой вот развод дпс-ников. Что то нарушил, остановили, посадили в свою машину и начали составлять протокол, вписали данные водителя и машины. Потом предложили решить вопрос "миром" - половина суммы штрафа наличными. Отдал деньги вышел из машины и поехал по своим делам, довольный как слон, отделался как говорится "малой кровью". Проходит какое то время, надо проходить ГосТО, он документы в окошко, а ему оттуда - у вас штраф неоплаченный. Он - как штраф, а ему - вот такого то числа-месяца, на такую то сумму. Оказывается эти козлы ( извините по другому язык не поворачивается их назвать) дописали протокол, расписались за него и дали ему ход. Я ему говорю - а на фига ты этот штраф платишь, пиши жалобу в суд. А он мне в ответ - да к чорту эту волокиту, лучше я штраф заплачу. Вот так вот. Так что на будущее на заметку если решаете вопрос "миром", а ваши данные уже вписаны в протокол, требуйте что бы его уничтожили при вас.
Что то засиделся, спать давно пора.
Продолжение следует.
Всем удачи!!! Поздравляю со Старым-Новым годом!!!
Следуя советам юриста. Из машины не выхожу, разговариваю спокойно, не повышая голоса, кричать и размахивать руками это лишняя трата времени и нервов. Если я уверен что не нарушал, достаю книгу по ПДД с подробными комментариями и иллюстрациями и найдя соответствующий раздел, статью пытаюсь убедить дпс-ника что он не прав. Скажу честно помогает, 50 Х 50. Но если он непробиваемый и видно что у него цель, выписать запланированное количество протоколов, то особо и не расстраиваюсь. Когда дают подписать протокол, прошу ознакомить за что я рассписываюсь. Потом рассписываюсь и в графе -пояснение- пишу - не согласен. Некоторые спрашивают - с чем я не согласен и требуют дописать это в протоколе. Отвечаю - не согласен с тем что вы здесь насочиняли в протоколе, а более подробное объяснение я изложу с помощью адвоката в исковом заявлении в суд и в жалобе вышестоящему руководству и прокуратуру. Забираю у них копии протокола и постановления.
Самый первый иск по первому протоколу мне помог составить адвокат, последущие четыре я сочинял уже сам. Иск, в трех экземплярах с отксеренными копиями протокола и постановления, несу в канцелярию суда. Два отдаю им, на третьем которое остается у меня ставят печать регистрации, подтверждающий что иск у меня принят. Суд в свою очередь отсылает один экземпляр иска в Управление гаи, типа извещает что на них подан иск и такого то числа-месяца, в такое то время они должны прислать своего представителя на судебное заседание. Забегая вперед скажу, что ни на одно рассмотрение от них никто не явился.
Что касается составления иска и тонкостей суда. Иск надо составить очень граммотно, не просто как перессказ случившегося, а желательно выкладывая выдержки из ПДД с указанием статей, пунктов подтверждающие вашу правоту. На суде спокойствие и выдержка, без заиканий и дрожи в голосе, речь убедительная.
Теперь еще вот такой нюансик. Перед моим первым разбирательством, адвокат настоятельно порекомендовал на судебное заседание прийти в костюме и галстуке. Ну вроде как ... по одежке встречают.
Результат, все пять постановлений отменены.
В следующих сообщениях расскажу об этом поподробней.
вот чего увидил - 1 марта ГИБДДшники будут называться: "Полицейский инспектор дорожного регулирования". Сокращёние получается оч даже актуално П.И.Д.Р.
а их контора будет называться "патрульно-дорожно-регулировочная служба" П.Д.Р.С
а вместо ГАИ они будут служить в Государственной Единой Инспекции ГЕИ
вот чего увидил - 1 марта ГИБДДшники будут называться: "Полицейский инспектор дорожного регулирования". Сокращёние получается оч даже актуално П.И.Д.Р. а их контора будет называться "патрульно-дорожно-регулировочная служба" П.Д.Р.С а вместо ГАИ они будут служить в Государственной Единой Инспекции ГЕИ
В основном они не беспределят, если ты не нарушал. На дорогах хватает "спонсоров". Бывает конечно что пытаются развести, но тут надо настаивать на своем. Мне пытались втолковать что я заехал на улицу с односторонним движением, а реально я проехал на кирпич. Настоял на своем, они меня отпустили, штраф на 100 р. не оформили. Не грубил им.
Комбинированный вид
