А что, нет? Не, ну ты мыслитель №3 и даешь! Что по твоему сотворил Путин против КНДР? Милостыню подал, помог, поддержал? Нет конечно, он встал на сторону вечного врага - США. Ты эту элементарщину опять не понимаешь?
Цитата:
Сообщение от Kostikov
А друг так прям и вопит "Вах, баюс, баюс"... А что надо? Напичкать вооружением, тем самым "подставив" друга под удар? Амеры же для себя разрешили привинтивные удары. Правильно, дадим другу ружье в пусте руки - пусть по нему по первому жахнут...
Бред какой то...
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Foland11, а ты, если не секрет, почему выбрал для аватарки кота с таким окрасом, который присущ агрессивным кошкам? Просто сколько было было котов и кошек дома (у самого сейчас кошка с таким окрасом) с таким окрасом и все какие-то "дикие" что ли...
давайте спросим, у критиков решения РФ по КНДР, как они видят шаги России по этому вопросу?
А РФ обязательно предпринимать какие-то шаги? С какой стати? Чем нам КНДР мешает или не терпится быть в каждой опе затычкой? Чего лезть в китайский огород, они сами с с янки разберутся.
Вы про геноцид в Руанде слышали хоть краем уха? Много РФ шагов против хуту предприняло?
Щас сказали по ТВ, зачем Собчак с Путиным один-на-один общалась... Она предлагала свою кандидатуру в президенты. Бл, страна дебилов. )))
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Foland11, а ты, если не секрет, почему выбрал для аватарки кота с таким окрасом, который присущ агрессивным кошкам?
Честно скажу. Просто потому, что мне нравятся умные животные. А умный, как все знают, никогда не сделает плохого и не причинит никому никакого зла. Был бы слон с газетой, может быть его бы поместил.
Окрас? Потому, что другого в тырнете не нашел.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Это разумно. Если подойти к этому вопросу с точки зрения отношений арендатора и собственника земли, то ни первому, ни второму неудобны такие договорные отношения, когда один не может в полной мере исполнить свои обязанности по договору из-за того, что вторая сторона не имеет возможности в любое время забрать причитающееся, а второму просто не нужно то, что предлагается на общих основаниях.