А вот если человек мигрирует в страну враждебную России и принимает там гражданство, дает клятву с оружием в руках защищать интересы своей новой родины, то ведь он как бы становиться врагом тех, кто остался в России, с кем у него детство прошло, с кем учился и пр.? Или он и был врагом, только скрывал это?
tst2, а в какой стране, принимая гражданство, нужно давать клятву с оружием в руках и т.д.? Не в курсе просто данного вопроса.
Гражданство, кстати, принимать необязательно.
Добавлено через 1 минуту Lesnik, эти люди, которые "больше чем никто", скорее всего сугубо профессиональная миграция в узких сферах деятельности, и получают в том сингапуре так, что наплевать, сколько стоят машины))))
эти люди, которые "больше чем никто", скорее всего сугубо профессиональная миграция в узких сферах деятельности, и получают в том сингапуре так, что наплевать, сколько стоят машины))))
Туда многие едут из-за благоприятных условий проживания, не только профессиональная миграция. А авто там нет смысла покупать, общественный транспорт там на высоте.
tst2, ага, пафосный текст))) наверное потому, что писался в 1802 году)))) в любом случае, призыва в сша нет, поэтому "когда обязан по закону" не наступает.
РФ не судит своих граждан, принявших гражданство сша, за измену. А сша не следит, вышел ли человек из предыдущего гражданства. Двойного гражданства там де-юре нет, а де-факто знаю людей, имеющих два гражданства (это разные понятия).
дает клятву с оружием в руках защищать интересы своей новой родины
О как...
А можно подробности?
Просто в голову приходят только всякие там "иностранные легионы", в которые и так как раз только "враги" и записываются. Но это и не регулярная армия как таковая даже, это фактически узаконеный институт наёмничества. Ну так наёмники всегда были и будут. Это определённая каста людей.
Комбинированный вид
