Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.

[RedWhite]

Сообщение от 1Васильевич

Большая часть качества от объектива зависит

т.е. это оптика??

качество фотика складывается из 2-х составляющих"
1 оптика
2 мегапиксели так????????????

Добавлено через 7 минут
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...92805&clid=502

васильевич - у меня такой. поставь ему оценку по пятибальной системе. д... наверно совсем?

[1Васильевич]

1 Оптика
2 Мегапиксели сейчас уже не так важны, как в начале выпуска цифровиков.
А дальше от потребности и финансового положения пользователя. Т.е. много еще чего влияет. Но первых двух позиций для начала вполне хватит. А дальше во время пользования придет понимание: хватает минимального набора функций и наворотов, или же хочется дальше расти. Начальный уровень зеркалок примерно одинаковый у большинства брендов. Немного отличаются. Конечно первые Кэнон и Никон. Но и другие уже поджимают.

[YARYCK]

Сообщение от RedWhite

Вадим хочу чтобы фоткал как ты фото военного самолета выкидывал,т.е. в движении ловил и фото хорошего качества было это раз. и второе надо сильное приближение, по принципу бинокля, т.е самолет летит допустим на высоте 1 км и ты его приближаешь хорошо и фотаешь. вот основные претензии к фото. что думаешь??

В 18 тысяч ты не уложишься c такими запросами. Простой объектив, чтоб приближал с приемлимым качеством стоит почти 16 тысяч, не считая тушки http://pleer.ru/_38500_Tamron_Sony_M...Di_VC_USD.html
Можно объектив попроще, например этот http://pleer.ru/_13809.html но это фуфел, на нём такого качества не будет.
Фото МиГ-31 сделано этим объективом http://www.sony.ru/product/ddl-sony-g-lenses/sal-70300g обрати внимание на ценник

Сообщение от RedWhite

что по моим запросам сони,кэнон??? какая цена возможна?

Если просто зеркалку, с китовым объективом за 18 тысяч брать, то вот неплохой вариант http://pleer.ru/_37440_Sony_Alpha_SLT_A35_Kit.html если бы бюджет был чуть побольше, то можно было бы взять этот же фотоаппарат, но с неплохим объективом 50-200, который идёт в комплекте и неплохо рисует картинку http://pleer.ru/_47350_Sony_Alpha_SL...55_200_mm.html

[1Васильевич]

Сообщение от RedWhite

у меня такой. поставь ему оценку по пятибальной системе. д... наверно совсем?

Заочно трудно оценить. Тем более я мыльницами не пользовался. Зайдите на этот сайт http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 Тут отзыва тех, кто пользовался и система оценки есть.

[YARYCK]

Сообщение от ANTOXA

Тоже надумал фотик взять.какой все таки взять Канон или Никон?канон этот http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i130878/ никон этот http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i123826/ Дорогие зараза.Или может соньку посоветуете какую нибудь?

Примотрись к тому, который я посоветовал чуть выше. Сонька А-35 с двумя объективами в комплекте и по характеристикам она приблизительно одинаковая с теми, на которые ты ссылки дал. Но уж если собрался покупать из того, что показал, то бери никона. Он получше, но всё-же матрица у него хуже сонькиной. Вообще у сонек электроника лучше остальных. Всякие примочки вроде стабов и т.д. позволяют вытащить неплохие снимки

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 1Васильевич

2 Мегапиксели сейчас уже не так важны, как в начале выпуска цифровиков.

Они конечно важны, но всё-же размер матрицы важнее. Чем больше матрица, тем лучше.

[1Васильевич]

Сообщение от YARYCK

Чем больше матрица, тем лучше.

Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.

[YARYCK]

Сообщение от 1Васильевич

Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.

Свой А-55, который продавался с 2-мя объективами, я дополнил ещё и стёклышком хорошего качества. Во сколько мне это обошлось, точно не помню, чеки искать неохота, но сколько это стоит сейчас, считайте.
http://store.sony.ru/photo_video/alp...acc_from_page=
http://www.sony.ru/product/ddl-sony-g-lenses/sal-70300g
И тушкой и объективом доволен. Фото чёткие, смазать из-за хорошего стаба тяжело, матрица большая, прорисовка снимков, мелкие детали очень хорошо выходят даже на быстродвижущихся объектах. МиГ-31, снятый в 80 метрах, на скорости за 300 км/ч тому подтверждение. Есть простая и старая истина - чем лучше хочешь результат, тем больше надо платить. И тут надо для себя чётко уяснить - нужен ли очень хороший результат, стоит ли он затрат на него? Я споттер. Есть такая болезнь))) Это когда люди болеют фотографией самолётов))) Мне интересно, это моё хобби. Вот и вкладываюсь в свой интерес оптимально для себя. Вроде и качество приемлимое и затраты по бюджету необременительные. Здесь конечно по своему доходу каждый должен рассуждать. Человек с зарплатой, например в 40 тысяч наверняка не станет тратиться на то, что стоит 2 его зарплаты ради фото самолётов. Я бы конечно взял тушку получше, но следующий уровень начинается от 110 тысяч. Для меня это неподъёмно. Нет, конечно при желании купить могу, но жаба душить столько отдавать за фотоаппарат. Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.

[1Васильевич]

Сообщение от YARYCK

Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.

Так это у всех так наверное, выше головы не прыгнешь. А вначале может лучше купить мыльницу и понять, действительно ли нужно большее. Например такое:http://hasselblad.ru/product_info.ph...oducts_id=2296 За 1,4 ляма. :-)

[RedWhite]

блин все голова уехала))))))))))))

[YARYCK]

Сообщение от 1Васильевич

За 1,4 ляма. :-)

Это же как надо болеть, чтоб такую камеру купить? С нашими доходами такую явно никто не станет покупать. Это же цена квартиры!