Несколько приукрашивает действительность (выдавая желаемое за истину).
Цитата:
Сообщение от Lesnik
То что двигатели есть в железе.
СУ47 тоже есть в железе и что? Так что по барабану есть они в железе или нет. Им еще два года дорабатываться до международной сертификации (о чем собственно и объявлен конкурс), а пока они не пройдут всю международную сертификацию никто не будет ничего выпускать серийно. Пока что это не более чем очень дорогой и очень громкий свисток, очень большой и такой же бессмысленный.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Это примерно, как США с НАТО реагировали на речь Путина о новейших российских разработках вооружения, способных преодолеть ПРО: Авангард, Кинжал, Сармат, Посейдон, Буревестник, Пересвет.
Батенька ПРО еще Р-36М могла преодолевать, так что этим вы никого не удивили. Далее половина перечисленного существует как опытные образцы, вторая половина это старые разработки (типа искандера подвешенного к самолету и названного кинжал) а если к дирижаблю привесить и по ветру пустить можно ниньзей назвать..... Торпеду с ядерной боеголовкой вот прям только что изобрели? А выдавать экспериментальный большой фонарик за действующее вооружение вообще смешно.
Цитата:
Сообщение от tst2
Потом истерили, как крыса загнанная в угол. Потом начали торговаться, выходить из всяких там договоров..
Люди деньги делают и бюджет пилят, а путинские пугалки- это был не более чем хороший повод потрясти бюджет и заодно ЕС (если получится). А из договоров Трамп выходит по принципу если левая пятка захочет, вот показалось ему что ему что-то мешает деньги делать и он взял и вышел. Думаете кто-то Путина испугался? Гы-гы....
Начнется гонка вооружений РФ чисто экономически загнется в разы быстрее. А в случае новой заварушки /войны (если не ядерный вариант) драка будет на территории ЕС (по всей видимости восточной Европы вплоть до Германии (может до Франции) и европейской части РФ. Штатам ваще наплевать.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
Сколько себя помню, ни телевизор, ни радио включить нельзя было, чтоб не услышать:
Сомневаюсь что в столь юном возрасте вы смотрели что-либо окромя "Ну Погоди" или " Винни Пуха" , Про доярок показывали в программе "Сельский час", а я сильно подозреваю что после "В гостях у сказки" телевизор вы выключали.
Так что вы опять облажались.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Знакомый фермер бесплатно раздаёт картоху!
Очешуеть! Я должен телепатически догадаться что кто-то в 1000 километров от меня бесплатно раздает картоху? А потом трангрессировать туда верхом на Гарри Потере? Обратно на Воландеморте? А хранить эти 10 мешков в петле времени, где есть место и они не портятся?
Вы нормальный?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Вася75
Ну давай сделай нам такой Репортаж-как приезжаешь ,заходишь в контору (Фермера или сельхоз. предприятия).
Есть у меня большое подозрение (переходящее в уверенность) что его самого на этом поле и закопают (в качестве удобрения)
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Darvin
Сява я вчера купил по16 рубкг.
А я неделю назад в Дикси по 12 и что? Тоже офигительная картоха, а в "Народном" (говорят) по 5,99 лежит. (правда съездить туда обратно и..... как раз по 12 и выйдет.
Добавлено через 2 минуты
Сегодняшний Сатановский, об уничтожении природы/животных в современной путинской России. Очередные достижения режима.
Батенька ПРО еще Р-36М могла преодолевать, так что этим вы никого не удивили. Далее половина перечисленного существует как опытные образцы, вторая половина это старые разработки (типа искандера подвешенного к самолету и названного кинжал) а если к дирижаблю привесить и по ветру пустить можно ниньзей назвать..... Торпеду с ядерной боеголовкой вот прям только что изобрели? А выдавать экспериментальный большой фонарик за действующее вооружение вообще смешно.
Насколько мне известно, Искандер и Кинжал имеют принципиальные отличия. Искандер - это твердотопливная ракета. Т.е. для запуска Искандера начальная скорость носителя роли не играет. Кинжал - турбореактивная. Т.е. для запуска Кинжала нужна высокая стартовая скорость. Не зря же только высокоскоростные самолеты способны запустить Кинжал.
Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
Люди деньги делают и бюджет пилят, а путинские пугалки- это был не более чем хороший повод потрясти бюджет и заодно ЕС (если получится). А из договоров Трамп выходит по принципу если левая пятка захочет, вот показалось ему что ему что-то мешает деньги делать и он взял и вышел. Думаете кто-то Путина испугался? Гы-гы....
Начнется гонка вооружений РФ чисто экономически загнется в разы быстрее. А в случае новой заварушки /войны (если не ядерный вариант) драка будет на территории ЕС (по всей видимости восточной Европы вплоть до Германии (может до Франции) и европейской части РФ. Штатам ваще наплевать.
1. Путин делает всё, чтоб его не боялись и потому он не хочет кого-то пугать. А все пугалки Путина придумывают на Западе.
2. Трамп выходит из договоров, исходя из интересов США. При этом Трамп экономические выгоды для США ставит превыше умозрительных политических выгод.
3. Гонка вооружений ни когда не прекращалась. Проблема ВПК США сегодня в том, что ВПК засекречен и туда не пускают иностранных специалистов. А вся наука в США сегодня построена именно на иностранных специалистах, которых переманивают из той же России, Китая и пр. В итоге ВПК США по уровню технического развития начала отставать от других не столь засекреченных отраслей США. Во всем мире ВПК сосредотачивает все самые передовые разработки. А в США авианосцы работают на Виндоус 2000.
Добавлено через 14 минут
И насчет "фонарика": Характеристики Пересвета не известны. Не известно для чего он нужен. Но многие эксперты склоняются к мнению, что Пересвет способен уничтожать объекты на предельно высоких для спутников высотах. Не зря же его дислоцируют там, где небо круглый год наиболее чистое и безоблачное. Т.е. Пересвет - это машина тех самых космических войн, только наземного базирования.
Сталинки да это омногом говорт... а хрущобы они и есть хрущебы...
Ничего что сейчас полную глупость сморозили?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
О том, что строили тяп-ляп, лишь бы быстрее и дешевле
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Под этим подпишусь.
Не всеж запутинский это диагноз. Лоботомию им что ли поголовно делают?
А если всеж напрячь остатки мозга и вспомнить когда для чего и зачем строились так называемые "хрущевки"?
Или я уже слишком сложную задачу поставил?
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
Ознакомившись с рынком предложений, осознал, что таскать такой чемодан и 3 объектива
Какой-нибудь марк 3 таскали с телевиком?
Судя по вопросу там вполне тот кенон 600D подойдет и зеркалка и хорошо снимает и относительно не большой и легкий и штатный объектив вполне себе (или 18-55 или 18-135) и сменных много в приемлемом ценовом диапазоне (как оригинал так и стороннего производителя). Можно и так снимать и есть куда расти в профессиональном плане (если понравится процесс)
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021, 2023,2025 gold football orakul 2024
есть такое но ооооооочень глубоко зарыто чувство собственного понта)))
Это нормально и должно быть у каждого.
Главное, уметь это контролировать. Но раз ты себе и другим в этом признаёшься, то я не сомневаюсь, что с контролем у тебя проблем нет. )))
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Праворульщик
"Спорт" на "мыло" не снимешь. Из "динамики" на "мыло" не снимешь даже ребёнка на качели.
Про динамику я упустил. Спасибо.
Хоть и есть режим "спорт", но с зеркалкой в этой части не сравнить.
Кирилл. Чтоб понятнее было, про что речь, приведу пример:
Не совсем фото, но наглядно демонстрирует.
Вот ролик: Японка на верёвке тест
ЖК телик, либо монитор, его качественно показать не смогут. Только в режиме паузы.
А плазма или кинескопный телик, спокойно воспроизводят и прекрасно видно в какой кофточке девушка качается, и ничего не мельтешит.
Есть современные ЖК телики с функцией OLED, предназначенной для передачи динамики. Но перед такой динамикой и они пасуют. А с менее интенсивной динамикой уже справляются.
Эта функция OLED аналогична режиму "спорт" в цифровиках.
Вот такой пример. В общем, для фото высокой динамики, нужна зеркалка. Во всех остальных случаях справится и хороший цифровик.
Как то так.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Праворульщик
"Линзы" достаточно будет две. Первый пусть будет "кит" (обычно 18-55 мм), на 18 мм (на "коротке") он же будет выполнять роль "ширика". Дальше - "телевик" (допустим 55-200 мм), на 55 мм он же замечательно справится с ролью "фикса, партретника".
Можно и так. Но я бы "ширик" отдельно взял.
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
Комбинированный вид
