Примотрись к тому, который я посоветовал чуть выше. Сонька А-35 с двумя объективами в комплекте и по характеристикам она приблизительно одинаковая с теми, на которые ты ссылки дал. Но уж если собрался покупать из того, что показал, то бери никона. Он получше, но всё-же матрица у него хуже сонькиной. Вообще у сонек электроника лучше остальных. Всякие примочки вроде стабов и т.д. позволяют вытащить неплохие снимки
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от 1Васильевич
2 Мегапиксели сейчас уже не так важны, как в начале выпуска цифровиков.
Они конечно важны, но всё-же размер матрицы важнее. Чем больше матрица, тем лучше.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Чем больше матрица, тем лучше.
Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Цитата:
Сообщение от 1Васильевич
Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.
Свой А-55, который продавался с 2-мя объективами, я дополнил ещё и стёклышком хорошего качества. Во сколько мне это обошлось, точно не помню, чеки искать неохота, но сколько это стоит сейчас, считайте. http://store.sony.ru/photo_video/alp...acc_from_page= http://www.sony.ru/product/ddl-sony-g-lenses/sal-70300g
И тушкой и объективом доволен. Фото чёткие, смазать из-за хорошего стаба тяжело, матрица большая, прорисовка снимков, мелкие детали очень хорошо выходят даже на быстродвижущихся объектах. МиГ-31, снятый в 80 метрах, на скорости за 300 км/ч тому подтверждение. Есть простая и старая истина - чем лучше хочешь результат, тем больше надо платить. И тут надо для себя чётко уяснить - нужен ли очень хороший результат, стоит ли он затрат на него? Я споттер. Есть такая болезнь))) Это когда люди болеют фотографией самолётов))) Мне интересно, это моё хобби. Вот и вкладываюсь в свой интерес оптимально для себя. Вроде и качество приемлимое и затраты по бюджету необременительные. Здесь конечно по своему доходу каждый должен рассуждать. Человек с зарплатой, например в 40 тысяч наверняка не станет тратиться на то, что стоит 2 его зарплаты ради фото самолётов. Я бы конечно взял тушку получше, но следующий уровень начинается от 110 тысяч. Для меня это неподъёмно. Нет, конечно при желании купить могу, но жаба душить столько отдавать за фотоаппарат. Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.
Так это у всех так наверное, выше головы не прыгнешь. А вначале может лучше купить мыльницу и понять, действительно ли нужно большее. Например такое:http://hasselblad.ru/product_info.ph...oducts_id=2296 За 1,4 ляма. :-)
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Ярик,поверь этим люди действительно болеют. У моей любимой все тихо и мирно начиналось с Canon за 20тысяч рублей,сейчас уже этого мало,хотя фотки отменные по качеству. В группе В Контакте есть фотки и внизу указана модель фотика - частенько смотрим и наблюдаем,что цена за 100к рублей далеко не редкость...глядя на это фотоманы тоже хотят,но к сожалению позволить себе игрушку-фотик чтобы снимать жучков-цветочки и т.д. позволит себе не каждый.
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020