Вася75, эт Малышева ляпнула вроде. Дурочка и точка. Не стоит воспринимать всурьез пишут многое но башка на то и дана чтоб думать а не только на ней шапку носить.
......
Вася75, эт Малышева ляпнула вроде. Дурочка и точка. Не стоит воспринимать всурьез пишут многое но башка на то и дана чтоб думать а не только на ней шапку носить.
......
Одна ляпнула а другой туда же-вот о чем он говорит?
Она так не могла сказать. Я не хочу даже в это верить. Она наверняка имела в виду другой подтекст и другой смысл. Я просто знаю Елену Васильевну с другой стороны. <…> Она имела в виду, что для государства долголетие становится проблемой. Почему? Потому что это накладывает определенные расходные обязательства для государства. Это факт, это правда. Либо государству нужно пересмотреть пенсионный возраст, но при этом людям, компаниям обеспечить этих людей работой», — рассказал продюсер «Царьграду».
Какой такой работой-вот даже не знаю смогу ли водить авто к 65 годам. Не говоря о грузчиках и сторожах-65 летних.
Всегда беспокоило- почему удои растут, а надои падают????
Цитата:
Сообщение от tst2
Насколько мне известно, Искандер и Кинжал имеют принципиальные отличия. Искандер - это твердотопливная ракета. Т.е. для запуска Искандера начальная скорость носителя роли не играет. Кинжал - турбореактивная.
То что кинжал- это искандер подвешенный к самолету утверждаю не я, а военные эксперты.
Цитата:
По мнению экспертов, "Кинжал" представляет собой модернизированную для воздушного пуска одноступенчатую управляемую твердотопливную ракету 9М723 наземного оперативно-тактического комплекса "Искандер-М". При этом специалисты указывают на внешнее сходство продемонстрированного на видеороликах "Кинжала" с боевым оснащением "Искандера". По их мнению, использование уже существующей "наземной" ракеты позволило сократить сроки проектирования нового оружия.
Открой нам тайну. Чем отличались качественные Сталинки от задрипанных Хрущёвок?
Почему одно надо делать качественно, а другое и так сойдёт?
Все-таки лоботомия?
Ладно прикола ради можно попробовать и достучаться. (вкратце ибо жалко клаву по пустякам портить)
Сталинки строились в период экономического благоденствия страны, в период бурного экономического роста в стране тяготеющей к имперскому величию. (Рим времен расцвета) Поэтому все строилось монументально и на века.
Хрущевки строились в стране разрушенной войной, когда большая часть населения жила в руинах, подвалах и бараках и требовалось как можно скорей обеспечить как можно большее число людей жильем, любым новым жильем, как можно скорей и как можно дешевле. И с этой задачей хрущевки справились на ура, особенно если учесть что строились они как временное жилье. Так доступно?
Самостоятельно включить мозг не судьба?
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
А все пугалки Путина придумывают на Западе.
Естественно лохторат то надо запугивать. У них одним запугивают у нас другим, а суть одна.
Цитата:
Сообщение от tst2
А в США авианосцы работают на Виндоус 2000.
А у нас на еще более примитивной системе. И что? Зачем что-то менять если оно работает? Я сильно подозреваю что все эти виндовс 10 придуманы исключительно для развода лоха на бабки. Я за все время только три винды сменил (98, ХР, сейчас на семерке) и то менял исключительно по тому что новые игрушки на старой винде не шли. Я знаю людей которые и сейчас сидят на ХР и всем довольны.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Не известно для чего он нужен
Сильно подозреваю что для того же для чего и су 47- опытный образец для отработки технологий.
Цитата:
Сообщение от tst2
Пересвет - это машина тех самых космических войн, только наземного базирования.
Чтоб муху не прихлопнуло мухобойкой надо всего ничего- просто к ней не подлетать.
Простите, но я не верю в какие-то мощные лазеры на данном этапе развития научно технического прогресса на земле. (тем более в условиях атмосферы)
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Внутрироссийская сертификация пройдена, значит могут серийно выпускать
Не могут, с внутренней сертификацией (которая, кстати тоже еще не пройдена) они на фиг никому не нужны.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Предлагаю подтвердить свою уверенность традиционным пари на коньяк.
Я вам по моему уже говорил, что я не с кем никогда не спорю. Или вы через пару дней опять будете всем доказывать что это я спорить предлагал?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Моё утверждение - серийный самолет МС-21 на ПД-14 будет в железе в 2020 году.
Вы же утверждаете что он уже есть. Вы сначала межу собой определитесь, что у вас есть, а чего нет, а потом к другим со спорами лезьте.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Пост был адресован обществу, а не вам лично.
Обществу? Очешуеть. А что такое общество? Не затруднитесь пояснить?
И как общество должно догагадаться о бесплатной раздаче картохи в деревне дальние ибеня? Телепатически? И всем обществом телепортироваться туда на гари потере?
А картохи там для всего общества хватит? А где общество будет это все хранить?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Darvin
Дурочка и точка.
Батенька эти дурочки и дурачки страной ныне управляют.
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021 silver football orakul 2023 gold football orakul 2024
Ладно прикола ради можно попробовать и достучаться. (вкратце ибо жалко клаву по пустякам портить)
Сталинки строились в период экономического благоденствия страны, в период бурного экономического роста
Долго-ж ты думал... И кроме такой херни ничего придумать не смог?
Посмотри на цифры и удивись.
Экономический рост после войны был выше, чем довоенный. Причем настолько высок, что даже Хрущёв своей бездарной политикой, далеко не сразу остановил его.
Так и с чего надо строить хуже?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от жестик
Самостоятельно включить мозг не судьба?
Твой, видимо нет. Как с матерым хохлом разговаривать.
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
То что кинжал- это искандер подвешенный к самолету утверждаю не я, а военные эксперты.
Бесспорно. Все эксперты во всех СМИ говорят, что Кинжал это Искандер. Я сам когда-то вам доказывал, что Кинжал - это Искандер (лень искать в архиве). Но мнение поменялось.
1. Дальность Кинжала при тех же габаритах возросла более чем в 4 раза. Это ни как не объяснить сохранением того же объема твердого топлива даже с учетом разряженности атмосферы и начальной скорости. (Там все сопротивления в квадратной зависимости, а не в линейной).
2. У Кинжала на корпусе в отличии от Искандера присутствуют "дырки" - воздухозаборники. Нафиг твердотопливной ракете "дырки" в корпусе?
3. Почему носителем Кинжала не могут быть другие самолеты, например бомбардировщики ТУ-160? Может дело в том, что значение начальной скорости пуска очень критично? А если ракета чисто твердотопливная, то начальная скорость может повлиять на скорость, дальность, но ни как на возможность её пуска с любого носителя. Ведь на земле Искандер стартует с нулевой скорости, т.е. с неподвижного носителя.
Комбинированный вид
