Политика-3

[soulmaster]

Сообщение от Black_Sabbath

Ну что еще непонятного-то?

Цена ошибки, куле.

[Black_Sabbath]

Сообщение от sanchez 77

Никто не штрафует водителей или пассажиров за непристегнутый ремень безопасности, если он не предусмотрен конструкцией автомобиля.

Люди, которые писали ПДД, просто этого маразма не допустили. Они написали по-умному - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

[sanchez 77]

От того что в ПДД так написано, а в положении чуть по другому, суть не меняется. Ни кто не доипется до сертифицированного ствола конструктивно не оборудованного предохранителем.

Добавлено через 1 минуту
З.Ы. черный шабаш, тебя если этот "маразм" так волнует, ты выйди с законодательной инициативой, пусть поравку примут к положению, мож успокоишься уже тогда.

[Black_Sabbath]

Сообщение от sanchez 77

Ни кто не доипется до сертифицированного ствола конструктивно не оборудованного предохранителем.

Я изначально так и сказал. Никто не доепывается. Все понимают, что просто в положении не учтено.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от sanchez 77

З.Ы. черный шабаш, тебя если этот "маразм" так волнует, ты выйди с законодательной инициативой, пусть поравку примут к положению, мож успокоишься уже тогда.

Мне вообще все равно))) Это ты выступал, чтобы у меня ствол отняли))) Соответсвенно ты и выходи с инициативой - пистоль не на преде - лишение лицензии. Мож получится чего)))

[soulmaster]

Сообщение от Black_Sabbath

Мне вообще все равно))) Это ты выступал, чтобы у меня ствол отняли))) Соответсвенно ты и выходи с инициативой - пистоль не на преде - лишение лицензии. Мож получится чего)))

Кстати, Блэк, это не смешно, ибо гораздо более реальная перспектива именно у этой затеи, нежели чем у поправки с изменением инструкции. У нас ведь в госдуре очень любят запрещать, но очень не любят думать Так что пусть уж лучше ничего не трогают - нам же спокойней будет.

[Black_Sabbath]

Сообщение от soulmaster

Так что пусть уж лучше ничего не трогают - нам же спокойней будет.

Да фиг с ними, введут такое, буду ставить на пред))) Делов-то))
Одно жалко - запретили паразиты импорт травматов...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от soulmaster

У нас ведь в госдуре

Аккуратней Познера цитируй здесь)))

[soulmaster]

Сообщение от Black_Sabbath

Да фиг с ними, введут такое, буду ставить на пред))) Делов-то))

Введут такое - как быть с револьверами? Напишут - нет флажкового, значит фтопку. И всё, приплыли... Нет уж, пусть лучше так, как щас.

Сообщение от Black_Sabbath

Аккуратней Познера цитируй здесь)))

Какого такого Познера?
Я просто описАлся случайно ))))))))))))))

[Black_Sabbath]

Сообщение от soulmaster

Я просто описАлся случайно

Ну может тогда поживешь еще))

[soulmaster]

Сообщение от Black_Sabbath

Ну может тогда поживешь еще))

Ну подумаешь, с первого канала выгонят

[sanchez 77]

Сообщение от Black_Sabbath

Я изначально так и сказал. Никто не доепывается. Все понимают, что просто в положении не учтено.

Изначально ты развел тут срач из-за того, что мол имеешь право при отсутствии патрона в патроннике не ставить на предохранитель свой пистолет, не револьвер! А когда тебе указали на правила, притянул за уши и револьверы, что мол они предохранителя вообще не имееют. Но обязанность ставить даже разряженное оружие, на предохранитель, конструкция которого его предусматривает, ни кто не отменял, так что не спрыгивай с темы.

Сообщение от Black_Sabbath

Мне вообще все равно))) Это ты выступал, чтобы у меня ствол отняли)))

Ништо, отожмут еще. Лишь бы перед этим не упел кого-нидь угрохать.

Сообщение от Black_Sabbath

Соответсвенно ты и выходи с инициативой - пистоль не на преде - лишение лицензии.

Жаль что пэпсы у нас деревянные по пояс, да и дел у них без этого дохера, а так составили бы пару-тройку протоколов, мож уже бы и не пикал здесь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от soulmaster

Какого такого Познера?
Я просто описАлся случайно ))))))))))))))

Очепятался ))))