шершень, эти валики будут лупить страшно далеко по оборотам и на низы на них даже надеяться не стоит. Для езды в городе и в пределе 8000 оборотов лучше посмотреть на 478/478 или 508/478.
И еще одна проблема в том, что не все настройщики могут нормально настроить ОКБшные валы.
Думаешь на рекомендованных перекрытиях ехать не будут? Я сам валы выставлю!! А онлайн думаю настроят
Добавлено через 5 минут
и в каком диапазоне начнется их отдача?
Nick_161, да ничего выдающегося не было, валы паук и прога по логам на е-газе ехало хорошо но не на все сто((( расход бенза + приход=>оно того не стоит.
настройшик порекомендовал к СТИ присмотреться, говорит едут гораздо лучше нынешней "усы". но незнаю уже не хочу тыр-пыр хочется ровного холостого но это новерное невозможно((((
настройшик порекомендовал к СТИ присмотреться, говорит едут гораздо лучше нынешней "усы". но незнаю уже не хочу тыр-пыр хочется ровного холостого но это новерное невозможно((((
СТИ 3.1 - абсолютно ровный ХХ, сложно отличить от стока.
exie, расход сколько на них будет??? мне усу 9,12 настроили расход 14,л был но городу...........
а я к СТИ-2 присматривался . хочется сохранить безвтыковость стк поршневой или это безсмысленно???
PIONEER-83, по твоим запросам кит динамичный подходит. Съезди в Тотти к Нуждину. Расход топлива меньше чем на стоке, и это факт многократно раз доказанный.
Дилемма у меня,сейчас 10.05,128ой рес ,выпуск стингер,перекрытие около 2.0/1.8,бошка сток,есть думка махнуть на 9.0/9.0 290,так-как знаю как едут 10.05 на 2.2/2.2..Кто-что думает 10.05 на 2.0/1.8 vs 9.0 на рекомендованных(вроде там 1.35/1.2?КПП сейчас 7+3.9(5ая сток).Есть смысл такой затеи?(Долбить поршня не предлагать))
Дилемма у меня,сейчас 10.05,128ой рес ,выпуск стингер,перекрытие около 2.0/1.8,бошка сток,есть думка махнуть на 9.0/9.0 290,так-как знаю как едут 10.05 на 2.2/2.2..Кто-что думает 10.05 на 2.0/1.8 vs 9.0 на рекомендованных(вроде там 1.35/1.2?КПП сейчас 7+3.9(5ая сток).Есть смысл такой затеи?(Долбить поршня не предлагать))
Линейный вид
