Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.

[Nikitos87]

Сообщение от YARYCK

Моя жена привыкла, в последнее время стала тоже интересоваться моим творчеством, но всё-же она не понимает, как можно встать в 3 часа ночи и уехать в аэропорт, чтоб сделать несколько кадров какого-то редкого борта

Тут ты- мужик,а моя меня будит в три утра - каждой осенью на полях в удалении 20км от города на одном и том-же поле каждый год садятся журавли -улетают зимовать.Не знаю почему и как это объяснить - сидят они там с 6 до 8 утра на одном и том-же месте...Так вот моя заявила однозначно - осенью 2012 будет устроена фотоохото с лёжкой в 4утра и выжиданием прилёта стаи...Ну ни пипец ли?

[1Васильевич]

Сообщение от Nikitos87

Так вот моя заявила однозначно - осенью 2012 будет устроена фотоохото с лёжкой в 4утра и выжиданием прилёта стаи...Ну ни пипец ли?

Ну раз в год каприз потерпеть не тяжело. Да и когда это увидишь, то не пожалеешь. :-)

[RedWhite]

ребятки - вопрос!!

я недавно про.... свой цифровик(((((
Был такой http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

хочу брать такой http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

скажите насколько новый хуже того который был (новый который хочу брать по пикселям выше вроде, но помоему по остальному слабее)????
параметры посмотрите там есть, я просто не особо петрю в них. жду ответа!

[RedWhite]

ответа не дождавшись взял фотик))))

[YARYCK]

Сообщение от RedWhite

параметры посмотрите там есть, я просто не особо петрю в них. жду ответа!

Матрица чуть лучше, но оптика чуть хуже. В принципе, в целом хуже не должно быть. Думаю, что по совокупности - примерно одинаково.

[RedWhite]

Сообщение от YARYCK

Матрица чуть лучше, но оптика чуть хуже. В принципе, в целом хуже не должно быть. Думаю, что по совокупности - примерно одинаково.

ВАДИМ я так понял:

1. матрица у моего нового лучше я понимаю это мегапиксели, Число эффективных мегапикселов матрицы 14.1 против 10,1 на старом. я прав???

2. а вот с оптикой не понятно, покажи где этот показатель в теххарактеристиках, который указывает на силу или качество оптики? т.е. что у нового оптика послабее старого?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от YARYCK

Думаю, что по совокупности - примерно одинаково.

а итог на выходе примерно одинаковые цифровики. ну и хорошо!

[1Васильевич]

Сообщение от RedWhite

а вот с оптикой не понятно, покажи где этот показатель в теххарактеристиках

Если оптическое увеличение разное (при одинаковом качестве изготовления) то объектив с большим увеличением будет хуже. Т.к. невозможно во всех диапазонах создать одинаковое качество. К примеру объективы с фиксированным фокусом, всегда лучше рисуют картинку, чем зум объектив. (повторюсь, что качество изготовления одинаковое)

[RedWhite]

Васильевич конкретно скажи пжл по тем двум цифровикам бывший и настоящий. Вадим написал что матрица лучше а оптика хуже. разъясни где этот показатель

я не особо погружен в тему, ниче не понял про твое послание

[NeG-56]

RedWhite, физ размер матрицы у них одинаковый но лучше Sony Cyber-shot DSC-W170 так как у него пикселей меньше на такой размер матрицы

[1Васильевич]

Т.е. если один объектив делает увеличение в 10Х, а другой в 4Х. То 10Х будет выдавать качество похуже. Т.к. невозможно сделать объектив такого же качества по рисунку, как и 4Х, не увеличив значительно стоимость - значительно. Это один из показателей. Так же и светосила, т.е. максимально открытая диафрагма. Чем больше может она открыта, тем легче навести будет фокус на нужную точку и выбор пар - выдержка диафрагма, будет разнообразнее. Чтобы было понятнее про диафрагму, число к примеру 5,6 будет хуже чем 2,8 по светосиле. Повторюсь, если качество изготовления одинаковое у объективов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NeG-56

ак как у него пикселей меньше на такой размер матрицы

Я тоже такого же мнения.