Смотреть телек и не видеть антизападной пропаганды сейчас - все равно что быть слепым.
Так а в чём она?
В том, что нам рассказывают, какие пиндосы сволочи, что свои ракеты вокруг нас понатыкивают? Так так оно и есть - мудостанцы они в этом плане. В том, что "они" ведут против нас информационную войну? Ну так и это всегда было. Ещё с древних времён кто-то всегда с кем-то против кого-то "дружил".
Добавлено через 3 минуты
Вот во всяких там прибалтиках антироссийская (даже, я бы сказал, антирусская) пропаганда видна невооружённым глазом. Это да...
Она почти во всем. Оставь США, хрен бы с ними, хотя и про них белиберды показывают много. Возьми европу. На то и покупались/захватывались все федеральные СМИ, чтобы в общем информационном фоне создавать некую общую линия пропаганды. Образ врага внешнего. Подколки в новостях по любому поводу (хоть реальному, хоть мнимому), допуск к трибуне антизападно-настроенных политиков и "экспертов" и т.д.
А то, что сейчас сквозит в новостях о Грузии, вообще без смеха не прочитаешь, рассчитано на такую тупейшую аудиторию, что я просто в угаре валяюсь.
Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Вот во всяких там прибалтиках антироссийская (даже, я бы сказал, антирусская) пропаганда видна невооружённым глазом. Это да...
А что ты хотел? Штыками присоединяли - получите, распишитесь.
Давай возьмём европу.
С немцами мы вроде как дружим Даже серверный поток туда понастроили...
С французами тоже вроде как не на ножах. С итальянцами тоже не помню ничего такого... Ну да, показывали, как их Берлускони предаётся разврату на госбабло, ну и что? У нас, можно подумать, не так.
Из явно негативных моментов на ход ноги могу вспомнить только периодические сюжеты по вопросам реализации ювенальной политики во всяких там финиях, норвегях, швециях и прочих ях. Вот только на пропаганду "врага", на мой взгляд, это не дотягивает.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
А то, что сейчас сквозит в новостях о Грузии, вообще без смеха не прочитаешь
А что там сквозит? Я так-то не читаю особо... Знаю, что пожирателя галстуков вроде как подвинули... И он там щас набрасывает на вентилятор всё, что ему под руку попадается.
Добавлено через 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
А что ты хотел? Штыками присоединяли - получите, распишитесь.
Чего-чего???
А можно вот с этого момента поподробнее
Желательно начать с Великого Княжества Литовского.
В смысле далеко не ходи?
Исконно русские земли. Чё ещё надо-то?
Добавлено через 1 минуту
Вот за что они могут и в самом деле быть на нас в обиде, так это за коммунистические годы послевоенные. Когда европа у них вроде как и под боком, а жить их заставляли так, как это надо партии.
Стоп-стоп-стоп.
Не народы не любили, а католическая церковь. Это всё-таки немного разные вещи. Наша правосланая церковь всегда была у них занозой в зад... эээ... ну там кароче.
Желательно начать с Великого Княжества Литовского...
... и Русского.
Официальное название государства.
Из этого государства образовалась потом Жечь Посполита. Собственно Прибалтика мало кого интересовала как государственное образование, если только как поместье с дикими языческими племенами в качестве потенциальных рабов.
Говорить о наличии "западной культуры" у прибалтов можно только, если рассматривать немецкое баронство и помещичество. Исконные аборигены - страшная дичь и грдиться им, в разрезе "западной цивилизации" совершенно нечем, да и не про них это, как бы не пенились.
Штыком, да, их присоединяли. Например Пруссия в свое время присягнула на верность Российской короне. В 175... дай Бог памяти ... году. Курляндия - наследственное владение по мужу Анны Иоанновны Романовой (была у нас такая императрица почти 10 лет).
Рига, Таллин - да, были чужими. Но нам достались уже в качестве военного трофея от шведов, для которых точно никак не были своими. Что упало... а мы подняли.
Поэтому вся Прибалтийская государственность в своей основе имеет ленинский тезис о самоопределении народов вплоть до отделения. Как только барон ослаб, быдлятина полезла строить государство. Поскольку их довольно долго и весьма жестко онемечивали, то и государство стало строиться по националистическому принципу - мы маленькие, но гордые, как большие...
Т.н. "католическим народам" была пофиг Россия, поскольку их никто не давил в России по религиозному признаку. Единственное вероисповедание, имевшее ограничения - иудеи. Причем именно вероисповедание, крещеный иудей получал абсолютно все права подданного.
Даже при зачислении на военную службу присягали в присутствии своего священника.
Польша, та да, не любила. Но тому есть объективные причины:
1. Еще с ВКЛиР спорные земли вплоть до Смоленска.
2. Неоднократные попытки взаимного проникновения и завоевания с переменным успехом
3. Уже в 18 веке разделы Польши с участием России и утрата ей своей государственности (При этом поляки в довольно автономном Царстве Польском жили достаточно вольготно, и если бы не бунтовали по национальной традиции, то и не давили бы участников восстаний).
4. Сильные позиции католичества в Польше и потому - плацдарм для католической экспансии на Восток. Тоже дружбу не крепит.
Но если бы Поляки были, к примеру, православными (как гос. религия) или даже мусульманами - большинство противоречий бы все равно осталось.
Цитата:
Сообщение от tst2
А мы не были членами их "клуба".
А следовательно, не по праву владели богатейшими территориями. Чем не повод?
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Собственно Прибалтика мало кого интересовала как государственное образование
Собственно, как такового государсва там и не было. Огромную территорию Прибалтики занимали земли Ливонского Ордена (дарованные, кстати, крестоносцам русским князем), находившимся де-юро в вассальной зависимости к русским князьям.
Сам же ливонский орден являл собой фактически конфедерацию из четырёх епископств.
Другая часть прибалтики - то самое Литовское княжество.
Даже серверный поток туда понастроили...
Линейный вид
