Ага. Тайно будут братьЯми, а на людях в раба и господина играть
Именно так, только без сарказма.
Цитата:
Сообщение от Axt
Американские негры?
Изначально не христиане. Впрочем, как и большинство их хозяев может быть названо христианами весьма условно... По сути, а не по самоназванию.
Цитата:
Сообщение от Axt
Наши крепостные?
При всей описанной дикости это не было рабство в чистом виде. Вспомнить хоть тот же процесс Салтычихи. Просто так убить крепостного было нельзя - нужны были какие-то "веские" основания типа смерти во время наказания и т.п.
Кстати, окончательное закрепощение произошло в 16 веке, до этого "крепость" была весьма условной... Примерно в то же время, кстати, была и "либерализация налогового законодательства" - отмена ВСЕХ налогов и податей, кроме налога на соль... Наполнение казны резко возросло, вот только народ как-то не оценил и околокремлевских жидков побили, ну и еще многие под руку попали... короче, Соляной Бунт случился...
Цитата:
Сообщение от Axt
Бог-Отец признал, что его закон больше не нужен?
Бог един в трех ипостасях: Отец, Сын и Дух Святой. Вот Ваша левая рука - это Вы?
Поэтому не только признал, но и сам его озвучил через Сына.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Это к чему вообще? Аргумент в пользу рабства, не пойму?
Это к тому, что "лучшее - враг хорошего". Тема большая и отдельная.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
рабство это плохо и грех, все рабовладельцы должны рабов освободить или будут гореть в аду.
Что они и делали. Тут подробно смотрите историю первых веков н.э. Римской Империи до Константина.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
можно христианину иметь раба христианина, главное, чтобы не в чистом виде.
Раб - имущество, вещь, орудие труда, скоьтина и т.д. и т.п. НЕОДУШЕВЛЕННАЯ ВЕЩЬ.
Человек - имеет душу.
Раба-христианина христианину иметь нельзя. Крепостной - не раб, поскольку имеет права и взаимоотношения с барином регламентированы.
Опят, как во всякой юридической казуистике, есть НЮАНСЫ, а Вы хотите простых детских ответов на непростые вопросы.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Раба-христианина христианину иметь нельзя. Крепостной - не раб, поскольку имеет права и взаимоотношения с барином регламентированы.
Опят, как во всякой юридической казуистике, есть НЮАНСЫ, а Вы хотите простых детских ответов на непростые вопросы.
Вопрос на самом деле предельно прост. Все сложности от того, что баре вроде как православные христиане, но и рабов иметь хочется. Поэтому давайте придумаем НЮАНСЫ, чтоб наши рабы рабами в чистом виде не назывались, и все в ажуре. И будет у нас правильное рабство, в отличие от неправильных христиан, которые могут своего раба убить просто так, а не используя юридическую казуистику.
Это каждый рабовладелец таких правил придерживался?
Цитата:
Сообщение от в571оа
Изначально не христиане. Впрочем, как и большинство их хозяев может быть названо христианами весьма условно... По сути, а не по самоназванию.
Какая разница, изначально или нет? Крестился? Христианин. Дети тоже не христианами рождаются. И при чем самоназвание? Это Церковь их так называла. Их же от Церкви не отлучали?
Цитата:
Сообщение от в571оа
Бог един в трех ипостасях: Отец, Сын и Дух Святой. Вот Ваша левая рука - это Вы?
Поэтому не только признал, но и сам его озвучил через Сына.
Вот вообще ничего не пойму. Вначале Бог дал закон, потом его изменил, но старый закон остался, а для иудеев и является истинно верным. Что-то здесь не стыкуется.
Что-то мы уже в дебри полезли. в571оа, где в Евангелии порицается рабовладение? Где в Евангелии христианам запрещается иметь рабов? Если христианин имеет раба-нехристианина, он должен всеми силами пытаться спасти его душу, обратить в христианство. И тогда, когда раб обратится в христианство, они не раб уже? Кто же будет добровольно себя раба лишать? А не спасти душу этого нехристя, сам будешь гореть в геенне огненной. Как быть?
Стыкую.
Хронология.
Иудеи. Ветхий Завет. Закон Моисеев.
----------
Иисус. Евангелие. Новый Закон.
----------
Разделение на Христианство и Иудаизм. Иудеи не признают Иисуса Христа Сыном Божием и Мессией и до сих пор ждут его пришествия, руководствуясь Законом Моисея (насколько им это позволяет мировое сообщество)
----------
Пророк Муххамед. Коран. Образование Ислама. "Новейший завет". Христиане его не приняли.
----------
Разделение христианства на Западную (Римскую) и Восточную (Константинопольскую) Церкви. Выделение Православия
----------
Возникновение в Римской Церкви протестантизма в разных проявлениях.
----------
"Раскол" в Русской церкви. Образование "старообрядцев"
----------
Образование в протестантском движении всяческих сект христианского толка, б.ч. в Северной Америке.
Указал узловые точки. Так понятнее?
Добавлено через 46 секунд
Цитата:
Сообщение от Axt
Кто же будет добровольно себя раба лишать?
Именно так первые христиане и поступали...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Образование в протестантском движении всяческих сект христианского толка, б.ч. в Северной Америке.
У вас секты все время в каком-то негативном ключе упоминаются. А ведь христианство тоже было сектой когда-то.
Причем какой-то особой разницы между религиями и сектами, кроме кол-ва верующих не вижу. Этим ангел дал указания, тем тоже. А то и сам бог. Или его сын. Вся разница между ними в том, как им хочется жить. Исходя из этого и пишут свою религию.
Разве в христианстве сложно? То-то же все цари-государи не по одному разу женились.
Венчание возможно не более 3 раз. При этом на повторное венчание необходимо благословение епископа, а епископы не в каждой деревне есть, и ни каждому они благословение дают.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
И что-то мне не ответил никто, с чего бы вдруг в христианстве все люди равны
Речь шла о равенстве людей перед богом, а не о социальном равенстве. Христианство не говорит о равенстве детей и родителей, богатых и бедных, здоровых и калек и т.д. В отличие от Ислама, в Христианстве бог не наказывает иноверцев, заблудших и не мстит им. От бога исходит только любовь.
В Евангелии от Луки рассказывается, что когда жители Самарии не приняли Христа, ученики воскликнули: “Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?” Христос же им ответил: “Не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать" (Лук.9:54-56).
“Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия” (Ин. 3 16-18).
Почитайте в инете притчу о блудном сыне.
Вообще любовь в Евангелия является главной идеей. Любовь к Богу, к ближнему и даже к врагам. Поэтому согласно Евангелия христианин должен иметь любовь в своем сердце к каждому человеку независимо от его взглядов и убеждений, в том числе и религиозных. В этой любви и заключено равенство людей в Христианстве. По крайней мере, я Евангелия понял именно так.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
а бог тогда другой был, рабство одобрял, а нынче изменил свое мнение?)))
Давайте разделять обсуждение писаний (Корана и Евангелия) от обсуждения религий. Писания не менялись. Их толкование менялось по мере изменения общественной морали и социальных взаимоотношений. Моё толкование Еванглия по поводу отношения бога к рабству, что Христос осуждал рабство. «Кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; И кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом» (Марк, 10.43, 44). и т.д и т.п.
Добавлено через 34 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Как с точки зрения нашей нравственности оценивается принесение в жертву собственных детей, неоднократно описываемое в Библии?
Основа Христианства - учение Иисуса Христа, изложенные в Евангелия. Я что-то не помню, чтоб в Евангелия звучали призывы к каким-либо жертвоприношениям, тем более принесение в жертву детей. Иисус вроде как был даже против строительства храмов в угоду господа и говорил, что любить нужно сердцем, а не руками.
Линейный вид
