Когда в 1968 году безналичные средства стали постепенно перетекать в наличную не обеспеченную денежную массу, было положено начало развала.
На мой взгляд, причина развала СССР не в экономике, а в управлении. А началось всё с того, что Брежнев запретил Андропову трогать партийную верхушку. Был создан класс неприкосновенных управленцев - номенклатура. Номенклатура захотела закрепить за собой, то чем она управляла, прижизненно и получить возможность передавать это по наследству. А тут ещё: один за другим умирают старейшины: Суслов, Брежнев, Андропов, Черненко и пр. Новенькие до власти дорвались и понеслось...
Вот-вот... Мать рассказывала, что даже жены рабочих могли сходить в райком и решить бытовые проблемы, если их на месте "затерали-заматывали". И тогда директор предприятия та-аких люлей огребал...
В 60-е первый начальник (не директор, заметте) шахты мог просто пройтись по квартирам и заглянуть в кастрюлю на печке. И не дай Бог там мяса не будет. Мужику при такой работе и рацион нормальный нужен. И платить - платили. Моды на машины у нас особой не было, а мотоциклы были у многих.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
кто-нибудь представляет себе идеальную модель государства и какой принцип распределения должен работать?
Смотря с какой стороны подходить:
1) Ленивым и безынициативным нужно чтобы государство всё давало, защищало их, давала правильные ориентиры. А они вот такие вот замечательные будут работать на это государство. В итоге, население страны - инертная, легкоуправляемая масса.
2) Неленивым, но безынициативным, тоже самое, но чтобы ещё можно было работать за 5-х и получать за это профиты.
3) Ленивые и инициативные, государство должно давать возможность извернуться так, чтобы ничего не делать, НО зарабатывать, при этом их должны кто-то защищать..
4) Активным и инициативным, государство не должно мешать самому расти и развиваться, а если ещё чем-то будет помогать и защищать, то больше ничего и не требуется.
Это только одно из разделений... А сколько людей, столько и мнений. Всем не угодишь.
4) Активным и инициативным, государство не должно мешать самому расти и развиваться, а если ещё чем-то будет помогать и защищать, то больше ничего и не требуется.
Вот это и губит государство.)))
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Когда в 1968 году безналичные средства стали постепенно перетекать в наличную не обеспеченную денежную массу, было положено начало развала.
Еще до сих пор никто толком не сказал почему рухнул Союз, а вы такие заявления делаете.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
На мой взгляд, причина развала СССР не в экономике, а в управлении. А началось всё с того, что Брежнев запретил Андропову трогать партийную верхушку. Был создан класс неприкосновенных управленцев - номенклатура. Номенклатура захотела закрепить за собой, то чем она управляла, прижизненно и получить возможность передавать это по наследству. А тут ещё: один за другим умирают старейшины: Суслов, Брежнев, Андропов, Черненко и пр. Новенькие до власти дорвались и понеслось...
Вот это уже ближе к делу. Новые пришли, и захотели жить как на западе, а для этого нужно было легализовать накопленные миллионы, а при Союзе миллионеров быть не могло
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
4) Активным и инициативным, государство не должно мешать самому расти и развиваться, а если ещё чем-то будет помогать и защищать, то больше ничего и не требуется.
Это только одно из разделений... А сколько людей, столько и мнений. Всем не угодишь.
Было уже такое в 90х, сейчас эти господа владеют всеми ресурсами страны и всеми, приносящими прибыль, предприятиями.
Были. У меня родственник в КГБ работал (и не один). Вязали пачками. Миллион рублей сотками в трёхлитровую стеклянную банку вмещался, которую на огороде закапывали. Бетонный коттедж у моря (Батуми, Одесса и пр.) от 100 тыс. стоил.
Добавлено через 2 минуты
А уж про Узбекистан с хлопковым рабством вообще говорить не приходится...
Можно, конечно проследить по времени начала невыплат зарплат. Тут вывод один напрашивается - банки. При нехватке денежной массы и перепроизводстве основную часть отдать людям и не дать предприятиям, сославшись на отсутствие денег.
В СССР денежная система была двойной, наличные деньги для населения не пересекались с безналичными деньгами для предприятий. Товарами в какой-то мере обеспечивалась только наличная масса. Когда часть безналичных денег стала перетекать в налик для населения, было положено начало конца. Почитай про реформу Косыгина (реформу Либермана).
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Tayho
Еще до сих пор никто толком не сказал почему рухнул Союз, а вы такие заявления делаете.
Союз был мертворожденным изначально. Проагонизировал 70 лет, что по историческим меркам мгновение.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Были. У меня родственник в КГБ работал (и не один). Вязали пачками. Миллион рублей сотками в трёхлитровую стеклянную банку вмещался, которую на огороде закапывали.
Советские миллионы только на это и годились. "Нажить" миллион была возможность, а легализовать не было.
"Деньги советские с дедушкой Лениным с полок глядели на нас."
Были. У меня родственник в КГБ работал (и не один). Вязали пачками. Миллион рублей сотками в трёхлитровую стеклянную банку вмещался, которую на огороде закапывали. Бетонный коттедж у моря (Батуми, Одесса и пр.) от 100 тыс. стоил.
Добавлено через 2 минуты
А уж про Узбекистан с хлопковым рабством вообще говорить не приходится...
Господи!!! Ну и ежу понятно что были! я же имеюю ввиду что официальных быть не могло, поэтому и нужно было развалить систему полностью, до основания.
Вот это уже ближе к делу. Новые пришли, и захотели жить как на западе, а для этого нужно было легализовать накопленные миллионы, а при Союзе миллионеров быть не могло
Вернее, не должно было быть. Экономика не предусматривала миллионеров. Все денежные реформы, кроме реформы 61-го, были откровенно грабительскими, освобождали население от лишних денег. Хрущевская реформа имела несколько другие цели, но и население от нее не выиграло.
Линейный вид
