Хм, а где предполагаете выращивать пшеницу, если у нас 5% пахоты находятся вне этой зоны?
В наиболее благоприятных для этого районах. Краснодарский край, Крым, тот же Алтай... Но уж никак не под Питером. Точнее так: выращивать-то можно где угодно, хоть на северном полюсе, только потом не надо оплакивать так и не взошедший (не вызревший, не убранный - нужное подчеркнуть) урожай.
В какждой из климатических зон исторически сложились свои экостсиемы со своими с/х культурами, прекрасно выживающими в соответствующем климате. Почему-то никто не стремится выращивать бананы, ананасы и прочие тропические фрукты на Таймыре в промышленных масштабах... Видимо, люди что-то подозревают...
НУ ты можешь свой механизм правового регулирования предложить. Вот тебе условия, продавец в РФ, покупатель в Германии, при не соблюдении условий контракта, в суд будем подавать куда? Договор по чьей правовой основе составлять будем? Это у нас еще с Германией законодательство кодифицировано и близко к нашему, а взять Англию с её системой права, там вообще веселье будет.
Как ни крути всё равно под юрисдикцию какого либо международного судейского института (действующего в рамках международных договоров, которые будут иметь приоритет над нашим правом, иначе наши суды смогут отменять их решения) встать придется иначе никак, но повторюсь можешь предложить, хотя бы тут на форуме, свой вариант решения подобных споров.
Добавлено через 4 минуты akart, повторюсь, единообразие правовых норм это благо, представь если бы ПДД у всех стран были бы разные...
То что ты описал про продавца и покупателя из разных стран и решение споров между ними вообще никакой проблемы не представляет, есть институт арбитражей, есть третейские арбитражи в которых разработаны свои уставы, стороны на этапе заключения договора сами могут выбрать подсудность, в том числе, любого арбитра, который разрулит спор.
Сегодня ООН, ЕСПЧ и даже... гринпис и прочие международные организации политизированы, смысл их существования - достижение целей конкретных недружественных субъектов управления, а цели их никогда не отвечали и не будут отвечать нашим национальным интересам. Какой смысл нашей стране в главном законе прописывать принцип верховенства международных норм. Ни в одной конституции страны такой нормы нет, кроме колониальных.
akart, повторюсь еще раз, международные нормы имеют верховенство,, только если ратифицированы самой РФ. То есть мы сами решаем, пусть вот это будет действовать на нашей территории.
То есть мы сами можем выбрать, какие международные НПА будут иметь приоритет над нашими НПА. В чем попаболь то не пойму?
Добавлено через 1 минуту akart, кстати с подписью будь осторожней, Мухина Ю.И. за призыв провести референдум о принятии ФЗ судить собрались.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Потому что только сумрачный гений от плановой экономики мог додуматься до выращивания пшеницы в зоне рискованного земледелия.
Я живу в зоне рискованного земледелия и пшеницу тут растили испокон веков. И озимую и яровую. А так же рожь (озимую), ячмень (яровой), овёс, кукурузу (корм).
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Угу.
Своими глазами видел я это "не было". Всякую шляпу сажали на болотах, а потом она "почему-то" не росла...
Я живу в краю болот. Был случай, когда у нас тут целая польская армия сгинула в болотах без следа (может, слышал?). Но никакой шляпы тут никого не заставляли сажать.
Хм...
Растить можно сю жизнь... А урожайность какова? И сравни ее с Алтаем например... У нас, блин, в рамках области-то урожаи разные - в одном конце больше 40 ц/га, в другом еле 5 наскребают...
Растить можно сю жизнь... А урожайность какова? И сравни ее с Алтаем например...
Нормальная урожайность для нашего региона, хотя речь шла не о урожайности а о том что по мнению некоторых коммунисты в колхозах заставляли какие-то шляпы выращивать, несвойственные местности. Например, пшеницу в зоне рискованного земледелия.
Не поленился, сфотографировал для "специалистов". Яровая рож, вполне зрелый колос. Хотя это лето было ужасным, каждый день дождь. В сумме за лето и двух недель без дождя не наберется.