Значит ерунду порит полковник Тимошенко: — Отдельного упоминания заслуживает радиолокатор, установленный на «Армате». Он обеспечивает обнаружение воздушных и, если позволяет ландшафт, наземных целей на расстоянии до 100 километров, —
Врет полковник или действительно так все серьезно и реально? )))
Система способна одновременно «вести» до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей – совершенно недосягаемый показатель для всех РЛС, состоящих на вооружении других армий. Система будет контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером до 0,3 метра.
Значит ерунду порит полковник Тимошенко: — Отдельного упоминания заслуживает радиолокатор, установленный на «Армате». Он обеспечивает обнаружение воздушных и, если позволяет ландшафт, наземных целей на расстоянии до 100 километров, —
Врет полковник или действительно так все серьезно и реально? )))
Он бред несет, если мягко сказать. Грамотный военный специалист так говорить не будет. Афиноген Полюгаев выше уже ответил.
__________________
Как мир – так сукины сыны, а как война – так братцы.
mir, а ты военный эксперт? )) Ты когда в последний раз сталкивался и был близок с РЛС (а тем более с нынешними современнейшими)? Поди лет 25-30 назад? )) Эт я к тому, что ты прям категорично говоришь, что таких РЛС нет или их невозможно внедрить в танк. Прям интересно.
Может быть действительно мы умеем создавать нечто уникальное?!!! А если умеем, то зачем это обобщать! Все таки новейшая система и естественно все держится в секрете. ))
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Последний раз редактировалось Foland11; 13.11.2016 в 20:02.
Foland11, упрощенно говоря, любому локатору нужна прямая видимость. Не визуальная, так электромагнитная, ультразвуковая и т.п. Ты линию горизонта представляешь?
mir, а ты военный эксперт? )) Ты когда в последний раз сталкивался и был близок с РЛС (а тем более с нынешними современными)? Поди лет 25-30 назад? )) Эт я к тому, что ты прям категорично говоришь, что таких РЛС нет или их невозможно внедрить в танк. Прям интересно.
Может быть действительно мы умеем создавать нечто уникальное?!!! ))
Я не эксперт, а служил и обслуживал радиолокационные станции различных диапазонов. Да и сейчас по работе приходится сталкиваться. Мы умеем многое создавать, об этом никто не спорит. Но я еще раз повторяю, что 100 км для танка - это бред. Поверь пожалуйста на слово. Иначе очень долго объяснять, хотя бы то, что земля круглая.
__________________
Как мир – так сукины сыны, а как война – так братцы.
Значит ерунду порит полковник Тимошенко: — Отдельного упоминания заслуживает радиолокатор, установленный на «Армате». Он обеспечивает обнаружение воздушных и, если позволяет ландшафт, наземных целей на расстоянии до 100 километров, —
Врет полковник или действительно так все серьезно и реально? )))
Излучение активное там нефиговое должно быть , личныйсостав не будет светится как светлячки ночером?, или у них шлёмы с вкраплением фольги ? Даже в условиях необитаемой башни...где та ашипка...закралась...
mir, а ты военный эксперт? )) Ты когда в последний раз сталкивался и был близок с РЛС (а тем более с нынешними современнейшими)? Поди лет 25-30 назад? ))
Я не срочную служил, я 22 календарных года офицером отслужил в радиотехнических и зенитно-ракетных войсках на инженерных и командных должностях.
__________________
Как мир – так сукины сыны, а как война – так братцы.
Да че вы ко мне все вопросы имеете? Вот смотрите "Военную приемку", юзайте инет и сами собирайте необходимую инфу (а так же думайте, вранье это все или нет). ))
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Линейный вид
