Общие вопросы эксплуатацииОбсуждение общих вопросов по эксплуатации автомобилей Lada Priora ВАЗ 2170 (седан), ВАЗ 2172 (хэтчбек) и ВАЗ 2171 (универсал). Здесь можно задавать вопросы по автомобилю в целом, не относящиеся к другим техническим разделам форума.
А если шампунь на машину не в виде пены наносить (через пеногенератор), а, например, из садового распылителя обливать, то намного хуже грязь смываться будет?
Грязь то может и будет смываться, но какой расход этого шампуня будет и вообще будет ли пенится?
5.20 или 5.20m plus? если второй, то точно придется. Бери чтобы было 140, а лучше 160 бар.
Откуда такая информация? Разница между ними только в том что первая с водяным охлаждением вторая (5.20m plus) с воздушным, а давление у обоих 140 бар как и у всей 5 серии. 160 бар цена вопроса за 20 тысяч Ссылка.
Откуда такая информация? Разница между ними только в том что первая с водяным охлаждением вторая (5.20m plus) с воздушным, а давление у обоих 140 бар как и у всей 5 серии. 160 бар цена вопроса за 20 тысяч Ссылка.
Ну судя по предыдущим отзывам смочить раствором можно и самой мойкой (5.20 и т.п.) так как там предусмотрена емкость (или шланг выведен) для шампуня, а так как все стараются приобрести пеногенератор то явно что наличие пены обязательное условие для качественной мойки.
Ну пеногенератор не обязательно покупать, достаточно профессиональной насадки от Karcher, пена не хуже чем в пеногенераторе получается.
Добавлено через 59 секунд
Цитата:
Сообщение от tst2
В этом и вопрос: наличие пены - это обязательное условие для качественной мойки, или можно просто смочить водным раствором шампуня?
А чего гадать? ) Можно провести эксперемент, хуже то не будет.
В этом и вопрос: наличие пены - это обязательное условие для качественной мойки, или можно просто смочить водным раствором шампуня?
Ну судя по предыдущим отзывам смочить раствором можно и самой мойкой (5.20 и т.п.) так как там предусмотрена емкость (или шланг выведен) для шампуня, а так как все стараются приобрести пеногенератор то явно что наличие пены обязательное условие для качественной мойки.
В этом и вопрос: наличие пены - это обязательное условие для качественной мойки, или можно просто смочить водным раствором шампуня?
Цитата:
Сообщение от treez
А чего гадать? ) Можно провести эксперемент, хуже то не будет
Попробовал наносить шампунь (водный раствор) из садового опрыскивателя. Разницы в качестве удаления грязи, что с пеной (из пеногенератора), что без пены (из опрыскивателя) не почувствовал. Единственный недостаток при нанесении шампуня из опрыскивателя - это то, что когда наносишь на мокрый авто, то не видно куда шампунь нанес, а куда нет. А если наносить на сухой авто, а потом смывать, то отмывает также отлично, но быстро сохнет, не успеваешь облить всю машину. Опрыскиватель нужен попроизводительней.
Попробовал наносить шампунь (водный раствор) из садового опрыскивателя. Разницы в качестве удаления грязи, что с пеной (из пеногенератора), что без пены (из опрыскивателя) не почувствовал.
Интересный результат эксперимента...то есть вовсе и не обязательно разоряться на дорогой пеногенератор? гораздо критичнее вопрос выбора правильного шампуня? или под пеногенератором тут имелась в виду обычная керхеровская насадка?
Попробовал наносить шампунь (водный раствор) из садового опрыскивателя. Разницы в качестве удаления грязи, что с пеной (из пеногенератора), что без пены (из опрыскивателя) не почувствовал. Единственный недостаток при нанесении шампуня из опрыскивателя - это то, что когда наносишь на мокрый авто, то не видно куда шампунь нанес, а куда нет. А если наносить на сухой авто, а потом смывать, то отмывает также отлично, но быстро сохнет, не успеваешь облить всю машину. Опрыскиватель нужен попроизводительней.
Ну вот и ответ на вопрос.
Но я все же не пожалел немного денег на пенонасадку
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Слава82
Интересный результат эксперимента...то есть вовсе и не обязательно разоряться на дорогой пеногенератор?
Пеногенератор и не нужен, хватит с головой пенонасадки профессиональной, а она не такая уж и дорогая.
Комбинированный вид
