Политика 39

[Foland11]

Сообщение от mir

Я не срочную служил, я 22 календарных года офицером отслужил в радиотехнических и зенитно-ракетных войсках на инженерных и командных должностях.

Тем более!
И по твоему такая современная РЛС нереальна для Т-14 выходит? Хотя я уверен, что ты не знаком с новейшими РЛС. Ты на пенсии уж около 10 лет. )) Если ошибаюсь - извинюсь. Я просто к тому, что если честно не знаком с новой системой РЛС этого танка, значит нечего говорить про ее возможности и невозможности, апеллируя на свою профессию. Это будет более искренне и правдоподобнее, чем отвергать то, чего действительно не видел и не знаешь. ))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Афиноген Полюгаев

Ну так это ты вопросы имеешь. Мир имеет ответы.

Глупость какую то ты написал. Я имею вопросы какие то... Я тут сомнения пытаюсь развеять! ))

Сообщение от Афиноген Полюгаев

Foland11, упрощенно говоря, любому локатору нужна прямая видимость. Не визуальная, так электромагнитная, ультразвуковая и т.п. Ты линию горизонта представляешь?

Так ведь полковник Тимошенко ясно говорит, что "если позволяет ландшафт". Вы читайте внимательнее! Ко мне какие вопросы то? И линию горизонта я представляю! Не нужно умничать.

[mir]

Насчет большого излучения конечно перебор, если конечно головой в контур или волновод не залезать. У авиации насколько я осведомлен РЛС секторного обзора, за исключением самолетов ДРЛО выполняющих функции кругового обзора и выдачи целеуказания (в РФ это А-50, у америкосов АВАКС).

[Darvin]

Сообщение от mir

Насчет большого излучения конечно перебор, если конечно головой в контур или волновод не залезать. У авиации насколько я осведомлен РЛС секторного обзора, за исключением самолетов ДРЛО выполняющих функции кругового обзора и выдачи целеуказания (в РФ это А-50, у америкосов АВАКС).

Согласен , и у того же А-50 этовыносной локатор в виде гриба на фюзеляже и внутри там слоев экраирования туева хуча, чтоб не поджарить персонал.

[Архимед 63]

К вопросу о Т-14... Я так понял, что сейчас всё сводится к обработке больших массивов инфы. Представьте, что одна-две антенны излучают сигналы переменных частот. Параметры модуляции можно даже вычислить, но лучше просто на местности отрегулировать фазы нескольких частот и фазы между антеннами. Любой материал отражает, преломляет и поглощает на разных частотах определенное кол-во энергии излучения. Если отфильтровать дерево, бетон, и т.д. можно получить контрасную картину "живого" и "железного", плюс полярная система координат. Могу ошибаться. Очень ошибаться.)))
А эт так, в доволнениеhttp://studopedia.ru/7_16771_raspros...iapazonov.html

[Foland11]

Сообщение от Архимед 63

Могу ошибаться. Очень ошибаться.

Конечно можешь. )) Ведь минимум 25 лет информация по этому танку будет засекречена. Гадать, что там и как работает, возможно ли то или это - бессмысленно.
А что есть и возможно будет на этом танке - есть в ТТХ или будет озвучено позже.

[жестик]

Сообщение от Darvin

Излучение активное там нефиговое должно быть , личнйсостав не будет светится как светлячки ночером?

Я ремонтировал корабельную сирену под работающими локаторами, вроде жив пока.

на мачте два локатора ревун на той же площадке прям под ними. самое главное было следить чтоб крутящийся локатор по башке не звезданул

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Foland11

Он обеспечивает обнаружение воздушных и, если позволяет ландшафт, наземных целей на расстоянии до 100 километров, —

Может всеж тут закралась очипятка и речь о 10 км?
Вот например сравнение характеристик Т72 и абрамса тут упоминаются цифры 3-5 км. Такой качественный скачок за несколько лет (от5 до 100) просто не возможен.
Т-72Б vs M1A2 «Абрамс»
https://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html

[Foland11]

Сообщение от жестик

Может всеж тут закралась очипятка и речь о 10 км?

10км я и в бинокль все увижу!

Сообщение от жестик

Вот например сравнение характеристик Т72 и абрамса тут упоминаются цифры 3-5 км. Такой качественный скачок за несколько лет (от5 до 100) просто не возможен.
Т-72Б vs M1A2 «Абрамс»

Ясно же сказано - засекречено! Нет смысла сомневаться и категорично отметать заявления военных экспертов и журналюг. Я лично убежден, что могем такие вещи делать. Например, много ли знает мир о "начинке" подводной лодки проекта 677 «Лада»? Да ни хрена не знают - потому что инфа засекречена! Так и тут. ))

Танки-танками, но меня больше всего выбешивает халявный Крымский газ гребаной Украине и милосердие Путина. Кстати, а не там ли диверсантов задержали? Им БУКом нужно гуманитарку, а не халявным газом... А еще говорят казна пуста и "терпите денег нет". Но своим то можно бесплатно, зачем врагу то! Дебилы!

[Афиноген Полюгаев]

Андрюх, а ничего, что русские люди пленных немцев подкармливали после ВОВ. Тоже дебилы?

[Foland11]

Сообщение от Афиноген Полюгаев

Андрюх, а ничего, что русские люди пленных немцев подкармливали после ВОВ. Тоже дебилы?

Так и немцы наших людей голодных прикармливали. Почитай "Бабий яр" для примера.
Да и сравнивать ситуацию в ВОВ и в мирное время - глупо! Они свое государство, мы свое, не воюем. Им свои проблемы нужно самим решать, а не попрошайничать в сотый раз и ныть, как им плохо. Плохо, пусть бастуют, делают путч, переворот, свержение власти. Ан нет, вся укропия (акромя Донецкой и Луганской обл) молчит. Молчит - значит всем хорошо. А если хорошо, то нечего ныть и попрошайничать. Холодно - платите бабки, все будет. Опять нет? Тогда входите в СНГ. Снова не хотите - тогда пошли нах и надолго. ИМХО

"Юра, у меня нет бензина, а ездить хотца. Подари мне бензовоз, иначе мне плооохо будет." Подарил бы, если бы у тебя была полная цистерна бензина? ))

[Kostikov]

Сообщение от жестик

Может всеж тут закралась очипятка и речь о 10 км?

Слушай, ну если наш ГЛОНАСС дает более точное позиционирование из космоса, чем ДжиПиЭс со своими наземными станциями, то почему ты отрицаешь то, что наш танк при "хороших условиях" может "видеть" в радиусе 100 км?