Выскажусь против Аи95.
Изучал по ШДК (без матрицы ещё) горение Аи92 и Аи95 в стоковой приоре + прокар.
Эффективность горения Аи92 выше пусть и на меньших углах.
Сток приоры с 2011 года идут с СЖ около 10.8:1. Аи92 в них лить можно, но не на чипе пуалюса. Не нравтся мне его прошивка с детонациией.
Alekz96, Да я как раз таки лил только 95, но цены что то как по расписанию, каждую неделю новые, вот стал задумываться, но так как разница выходит не критичной, так и буду на 95-м ездить.
Цитата:
Сообщение от vega202
Это народная примета не верить в 95ый.
Кстати да, многие знакомые говорят мне: "на кой черт ты льёшь 95, я в кашкая лью 92 и всё отлично" и т.д. в этом духе.
Для тех, у кого есть к-лайн адаптер:
сравните отскок УОЗ по детонации на А-95 и А-92, сразу станет ясно, что стоковый УОЗ и А-92 плохо совместимые вещи.
exie, разные смеси горят с разной эффективностью на разных углах.
В случае с Аи95 вариация по углу скромная, в случае с Аи92 широкая.
и как ты по шдк решил определить, насколько эффективно горит твоя смесь? ну сделал ты 12.7, к примеру, как ты понял, что у тебя полностью сгорело? как ты определил, что это - более эффективно, чем 13 или 12.5? как ты определил, что при 25 градусах сгорело эффективнее, чем при 20 или 30? расскажи нам про свою уникальную методику
и как ты по шдк решил определить, насколько эффективно горит твоя смесь? ну сделал ты 12.7, к примеру, как ты понял, что у тебя полностью сгорело? как ты определил, что это - более эффективно, чем 13 или 12.5? как ты определил, что при 25 градусах сгорело эффективнее, чем при 20 или 30? расскажи нам про свою уникальную методику
egt + lc1 + matrix + ecuedit logs
С чего это мне расказывать все свои приёмы достижения экономичности?
Линейный вид
