к тому же последнее время здесь политики мало стало, в основном вбросы помоев
За разного рода "помоями" стоят продукты переработки вполне ликвидного материала. Интерес в том, чтоб разгадать какой материал был переработан, в чьих интересах и с какой целью.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Если что кавалеристы всю войну использовались, и весьма эффективно.
В ВОВ весьма эффективно тактика танкового прорыва по Гутариану использовалась.
Я бы сказал, что не грязным, а не понятным для непосвященных. Для народа, для толпы декларируют общечеловеческие ценности, высокопарные фразы, а на деле каждый отстаивает свои интересы.
Тот же терроризм: Есть Саудовская Аравия, которая претендует на господство над всем арабским миром, и есть США, которые ей помогают. А весь этот "терроризм" - ни что иное, как попытка доказать мировому сообществу необходимость создания этого единого арабского государства под контролем СА и США. А всё остальное - частности.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Ну сейчас рулят ковровые бомбометания и тактические ядерные удары. От остального оружия отказаться надо?
Сейчас спецназ рулит и сверхточные одиночные удары.
В ВОВ весьма эффективно тактика танкового прорыва по Гутариану использовалась.
Это что имеется в виду?
Применение Гудерианом на практике идей РККА, напрямую проистекавших из опыта Гражданской войны (конные армии)?
У немцев даже не было разработано теории прорыва, и танки не делились на танки непосредственной поддержки пехоты, танки усиления и прорыва и танки глубокой операции.
В РККА:
Танк непосредственной поддержки пехоты - Т-26 (он же Виккерс)
Танки усиления и прорыва - Т-28, Т-35 и КВ/КВ-2
Танки глубокой операции - БТ и Т-34
В Вермахте
Kpfw-I (Т-1) - учебная танкетка для обучения и подготовки
Kpfw-II - легкий танк с авиационной 20-мм пушкой, похож на наши Т-60 по своим возможностям
Kpfw-III - самое удачное, что получилось, похоже на танк НПП
Kpfw-IV - почти средний танк, на этом пришлось воевать до конца войны
Т.е. никакой системы танковых войск нет, есть последовательные модели с непонятным назначением. Понятия "прорыв" и "ввод соединений в прорыв" просто не было - кто фронт прорывал (обходил узлы обороны), тот и развивал наступление. Сработать могло только в условиях всеобщего бардака и драпа не желающих сражаться войск и удравших командиров лета 1941 года...
Поэтому говорить о каких-то оригинальных наработках выпускника Казанской танковой школы просто нет смысла.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Во второй мировой рулил массовый танковый прорыв на узком участке фронта с предварительным артобстрелом и бомбардировкой.
Не совсем. Рулил прорыв фронта с ПОСЛЕДУЮЩИМ вводом в прорыв мобильных танковых и моторизованных соединений.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Линейный вид
