Политика 69

[Pulkins_]

Сообщение от Россиянин

Почему? Его нет в школьной программе? Или врождённые способности людей не тянут школьную программу?

Он рассчитан на знания, серьёзно выше средних. Более того, в нём и угадать не получится. От слова совсем. В нём расписывать решение надо. Они по усложнению А,В,С.
Но смотри парадокс. Мы же сейчас за экзамен, как я понимаю?

Люди возмущаются возможности угадать ответы ЕГЭ и тем самым получить, хоть и минимальные, но возможности сдать экзамен на халяву..
Вспоминаем предыдущую систему. Советскую, так сказать.
При этой системе ГАРАНТИРОВАННО сдавали ВСЕ. Пусть некоторые не с первого раза, но сдадут и выйдут со школы все. Кто не тянет, его подтянут. Закроют глаза и тройку поставят.
Тут почему-то ничего не возмущает? Хде логика? Поясните, господа правдолюбцы..?
В одном случае, вы возмущаетесь гипотетической возможности сдать экзамен дураку.
В другом, вы ностальгируете по тому времени, когда Все, включая дураков гарантировано сдавали экзамен.

[Pulkins_]

Сообщение от Вася75

Может -Дебилы и сильно сказано. Но нет разностороннего образования.

Видишь Вась, ты понимаешь, что сказано не по-делу сильно.
Про другое в образовании, он там и не говорил. Правда всю статью я не читал, хватило первых перлов, если где-нибудь ниже говорил, то извиняюсь. Но судя по первой фразе, говорить там дальше можно ток против себя. Потому и предполагаю, этого вопроса он больше не коснулся в статье.

[angtar]

Сообщение от Вася75

А ты знатный Экономист?

Сообщение от Россиянин

А ты в ней куда?

чтобы что-то обсуждать об экономике, оппоненты должны, как минимум, разбираться в вопросе обсуждения, но вы оба нубы в экономике, ваши познания в экономике заканчиваются на уровне ваших кошельков...

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Именно эту фразу, которую я выше привёл, вытащил оттуда я. С неё началось обсуждение.
А так как возразить нечего, оппонент перевёл стрелки на систему оценки знаний.

Валера, ты статью и не собирался обсуждать. Потому как тебе по существу возразить нечего. Да и не смоГЁшь ты на равных бодаться с профессионалом(автором). вот и цепляешься за за фразочки и формулировки, пытаясь на этом хоть какие-то "висты" получить. и себя убеждаешь, мол если автор совравши(как тебе кажется) в малом, то и остальное туфта.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pulkins_

Просто той политутке, что статью писал. По хрену в чём обвинять страну, главное по-эмоциональнее это сделать.

очень конструктивно. особенно не читавши..

[AliBaba007]

Сообщение от syava-gor1

Неужели мы все улыбнулись.

Дык тут ХЗ что делать? Это не первый закидон.

[Lesnik]

Сообщение от tst2

Это где упали? Только по специальным проектам, например в строительстве жилья, крупным с/х производителям и пр. Средний производственник фиг получит кредит ниже 15-20% в залог под своё оборудование (основные фонды). А без залога кредит вообще не дадут.

Я смотрел вот тут: http://www.cbr.ru/statistics/?prtid=int_rat
Там указаны средние ставки по всем юрлицам по 30-ти крупнейшим банкам. Сравните с тем что было 4 года назад и сейчас. Предприятию супруги альфа банк предлагает кредит 23 млн. по 11.8% на 5 лет. И это у них кредитной истории нет.

Сообщение от tst2

Знаете, как сегодня мелкие ООО берут небольшие кредиты? Директор, или кто иной, продает свою квартиру своей матери, сыну, отцу по ипотеке. Т.е. под низкий ипотечный кредит. А потом, погасив ипотеку, перепродают эту квартиру обратно по ипотеке, но уже в дугом банке...
Но когда нужен кредит в сотни миллионов, то тут без взяток, знакомств, спец. программ не обойтись.

Мелким ООО кредиты просто не дают без залога. Но речь не про них, а про кредиты производителям в целом по экономике.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Вася75

Если Соловьев говорит об этом-то он знает.

Соловьев поет то что ему скажут.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Россиянин

Так и скажи, что понятия не имеешь.

Это ты понятия не имеешь, и гуглить не умеешь, и думать похоже тоже. Экономика слово с несколькими значениям, одно из них наука, её не может не быть. Или это система взаимоотношений, их тоже не может не быть.

Сообщение от Россиянин

Для чего это надо?

Спроси у людей зачем им это. Почему-то все хотят побольше есть, покруче тачку, побольше телек.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Россиянин

Ты объясни, а там посмотрим, где клиника. Сомневаюсь, что кто-то сможет вразумительно объяснить про эти "курсы".

Стоимость одной валюты выраженная в другой валюте. Почему ты ленишься сам в яндексе набрать запрос?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Россиянин

Почти вся денежная масса, выданная народу разными выплатами, в оконцовке сосредотачивается в довольно узком кругу

Адреса, имена? Что это за узкий круг?

Сообщение от Россиянин

А уж они успевают эту кучу влупить куда им надо: в проекты, бумаги

Куда именно они впуливают это? Как они с этого получают доход?

Сообщение от Россиянин

Чем больше масса денежного мешка, тем больше успеют снять сливок в виде того, что важнее именно денег.

Почему бы этому узкому кругу не заставить ЦБ печатать деньги без остановки? Чтобы у нас как в 90-е миллионеры все были?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Россиянин

"Экономика" - просто слово это умное относительно недавно придумали.

На будущее, яндекс поможет избежать позора: Впервые в научном труде слово «экономика» появляется в IV в. до н. э. у Ксенофонта https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика

[Вася75]

Сообщение от Lesnik

Соловьев поет то что ему скажут.

Вот тебе ответ ,человек сформулировал. На мой взгляд строго по делу.

Сообщение от wega-nn

Да и не смоГЁшь ты на равных бодаться с профессионалом(автором). вот и цепляешься за за фразочки и формулировки, пытаясь на этом хоть какие-то "висты"

Добавлено через 14 минут

Сообщение от angtar

чтобы что-то обсуждать об экономике, оппоненты должны, как минимум, разбираться в вопросе обсуждения, но вы оба нубы в экономике, ваши познания в экономике заканчиваются на уровне ваших кошельков...

Что стесняешься? Напиши ,что тоже НУБ в экономике.
Люди вон пишут и обсуждают-от тебя только провокация.

[Ky.]

Сообщение от AliBaba007

Ачо за статья? Не уголовная?

Тут ссылки.

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

Валера, ты статью и не собирался обсуждать.

А цитату откуда взял? Сам придумал? Да и обсудили уже. Первыми же двумя-тремя постами. Достаточно.
А обсуждать там действительно нечего. Обычный либеральный высер. Что там может быть профессионального, без единой цифры?
У политолога профессия - выборы кандидата (читай заказчика) обеспечивать. Вот и требуются там по-больше лозунгов, стенаний, обещаний.
Но уж никак не профессиональной оценки состояния страны и поиска методов улучшения оного. Этим политологи не занимаются.
Так что, в этом случае, мне его профессиональность говорит как раз об обратном. Что на эту херню не стоит время тратить.

[grom81]

Сообщение от жестик

Путин же приказал гражданам не умирать. Неужели нарушают?

Штрафы еще не ввел.

Сообщение от Pulkins_

Он рассчитан на знания, серьёзно выше средних. Более того, в нём и угадать не получится. От слова совсем. В нём расписывать решение надо. Они по усложнению А,В,С.
Но смотри парадокс. Мы же сейчас за экзамен, как я понимаю?

Люди возмущаются возможности угадать ответы ЕГЭ и тем самым получить, хоть и минимальные, но возможности сдать экзамен на халяву..
Вспоминаем предыдущую систему. Советскую, так сказать.
При этой системе ГАРАНТИРОВАННО сдавали ВСЕ. Пусть некоторые не с первого раза, но сдадут и выйдут со школы все. Кто не тянет, его подтянут. Закроют глаза и тройку поставят.
Тут почему-то ничего не возмущает? Хде логика? Поясните, господа правдолюбцы..?
В одном случае, вы возмущаетесь гипотетической возможности сдать экзамен дураку.
В другом, вы ностальгируете по тому времени, когда Все, включая дураков гарантировано сдавали экзамен.

Сейчас тоже гарантированно сдают ЕГЭ, денег только надо дать, по большому счету.