Vasovsky, была ссылка, желающие ознакомились.
Я подожду, пока ты себя проявишь.
И еще, отсюда: http://www.ymuhin.ru/node/1412/2-pustite-raba-na-galeru
Повторю то, о чем писал неоднократно. Как-то, уже давно, мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном 40-50 лет назад, со слов докладчика, социологом Глушко. Суть эксперимента: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков проценты были одинаковы. Но это было 40 или 50 лет назад, а сколько же понимающих сейчас?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
И какова цель этой статьи, которую поставил перед собой Мухин, написав её?
Ведомых всегда было и будет большинство. Другое дело, что не все их презирают и называют дебилами, как это делает автор.
Последний раз редактировалось tst2; 16.09.2017 в 17:23.
tst2, я с Мухиным во многом не согласен. Но читал регулярно. У него своеобразный подход к толкованию событий. Книги у него хорошие, особенно о войне и периоде СССР.
На счёт ведомых большинство- это да, именно на них и ориентируются современные политтехнологи. Кто на них не ориентируется, тот остается не удел.
Вот кстати пытаются до нас донести http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=univer
я попытался в прошлом году- времени не хватило. А так в целом интересно..
Особенно лекции М.В. Попова
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
И какова цель этой статьи, которую поставил перед собой Мухин, написав её?
.
Так, я на вопрос не ответил. Мухин Ю.И. написал свою статью для продвижения своей идеи ответственности власти перед народом http://igpr.ru
В целом он приверженец концепции делократии и постоянно её продвигает.
Отсюда: http://ru.science.wikia.com/wiki/Делократия
Делокра́тия — концепция управления, дословно означающая «власть дела», в отличие от бюрократии — «власти бюро» (то есть власти начальства). Согласно этой концепции, любая деятельность исполнителей и руководителей должна подчиняться в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства.
Предложена в 1993 году известным российским публицистом и оппозиционным политиком Юрием Мухиным в книге «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», впоследствии развита им в переработанном издании книги под названием «Наука управлять людьми», а также работе «Командировка в государство Солнца» и газете «Дуэль», главным редактором которой он является.
Сейчас свободного времени мало стало, читаю меньше, так что особо за его деятельностью не слежу.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
На счёт ведомых большинство- это да, именно на них и ориентируются современные политтехнологи. Кто на них не ориентируется, тот остается не удел.
«Если люди хотят, чтобы их обманули, просто грех не удовлетворить их желание. Если люди допускают, чтобы с ними так обращались, с ними и станут так обращаться. Мы всё время будем выбирать тех, кто красиво говорит и может хорошо платить за работу на себя. Выборная технология даже в крае… — это десятки тысяч привлечённых людей. На этом фоне победа одного честного человека — сенсация; победит тот, кого лучше „сделают“» (Сергей Горин)
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от yklon
Делокра́тия — концепция управления, дословно означающая «власть дела», в отличие от бюрократии — «власти бюро» (то есть власти начальства). Согласно этой концепции, любая деятельность исполнителей и руководителей должна подчиняться в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства.
Звучит красиво, но лично я как-то смутно представляю, как может существовать мало-мальски крупное предприятие без подчинения начальству. О гос. структурах уж и не говорю. В СССР, например, всё население было ведомыми, начиная от школьников и кончая членами политбюро.
tst2, по сути это не обман, а расчёт. Расчёт на среднестатистического обывателя. Надо повышать уровень знаний- поднимется уровень требований.
Ведь говорить, что всё плохо одно. А говорить вот тут и тут в соответствии с этим, должно быть так, совершенно другое.
Мы сами виноваты, в том, что не можем сформулировать свои требования.
А те кто могут, допустим я ( чисто теоретически), не смогут найти общий язык с большинством. А кто сможет совместить, тот либо уже работает на кого то либо ещё что то.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Звучит красиво, но лично я как-то смутно представляю, как может существовать мало-мальски крупное предприятие без подчинения начальству. О гос. структурах уж и не говорю. В СССР, например, всё население было ведомыми, начиная от школьников и кончая членами политбюро.
Там не противопоставление, а взаимодействие. Наподобие не выполнения заведомо незаконного приказа. Его книжки в свободном доступе.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
tst2, по сути это не обман, а расчёт. Расчёт на среднестатистического обывателя. Надо повышать уровень знаний- поднимется уровень требований.
Ведь говорить, что всё плохо одно. А говорить вот тут и тут в соответствии с этим, должно быть так, совершенно другое.
Мы сами виноваты, в том, что не можем сформулировать свои требования.
А те кто могут, допустим я ( чисто теоретически), не смогут найти общий язык с большинством. А кто сможет совместить, тот либо уже работает на кого то либо ещё что то.
Уровень знаний - вещь хорошая, это бесспорно. Однако о кандидате даже самый грамотный избиратель судит по тому, что говорят о нем СМИ. (Как правило избиратель и кандидат лично не знакомы). А СМИ во многом подконтрольные и подкупные. Т.е. побеждает на выборах тот, у кого больше административный и финансовый ресурс.
А насчет того, что "всё плохо", так это так же во многом СМИ виноваты. Выступал директор нашего местного Красноярскстата. Так он отмечал такую особенность: спрашиваешь людей, лучше стало жить или хуже? Большинство говорит, что стало жить хуже. Начинаешь расспрашивать людей по отдельным пунктам, например по наличию жилища, питании, обеспеченности лекарствами, транспортом, ТНП, детсадами и пр. Большинство отвечает, что стало лучше. Но общее впечатление, что стало хуже. Причину видит в общем негативном фоне льющимся со СМИ. В частности, взаимная критика политиков, криминальные новости и пр.
Почему в стране такой беспредел в торговле.
Купил 3 упаковки кофе в зёрнах, отдал 960р. ОТкрыл каждую, намолол - не кофе ниразу.
Когда станут продавать качественные товары и оказывать качественные услуги?
Чо за беспредел?
Линейный вид
