В этом году решил поменять образ летней рыбалки. Условия меняются: много компаний по берегам, а для меня рыбалка - одиночный отдых и классический фидер что-то уже приелся. В общем лодка расширит возможности, но пока версия без мотора, т.к. надо вспомнить, переосмыслить и привыкнуть. С снастями проще всего, многое сохранилось, взял: короткий садок, спасжилет и гермосумку на 40 л.
Зная, как напрягает торчать часами на банках с бортовой удочкой, есть желание скрестить комфорт кресла-платформы с лодкой. Примеры были и есть. Просто писать о прошлом не модно, ибо сейчас любят кино. Не вопрос: в Питере строитель "Ракет" не один год схожую конструкцию обкатывает (кино про Ходок-Фиш). Только его направление - спиннинг, НДНД и надувное кресло. Но, матрас остается матрасом, нежное изделие. Для меня регулируемое кресло без платформы удобней/проще и надежней, так же понизит посадку с высоты банок до ~ автомобильной (отработанное решение грех не использовать). Грести удобней, это и питерец подтверждает.
Что в предзаказе: серийная сплавная ПВХ, но банки на ликтрос-ликпаз. Кокпит 0,7х2,0м. конечно не берег, но для одного будет шикарно. Слань возможно сам, с Н-профилем, есть чем нормально работать с фанерой.
__________________
Раньше я относился к людям хорошо, а теперь — взаимно!
серийная сплавная ПВХ, но банки на ликтрос-ликпаз. Кокпит 0,7х2,0м. конечно не берег, но для одного будет шикарно. Слань возможно сам, с Н-профилем, есть чем нормально работать с фанерой.
По моему небольшому опыту (2 года) могу сказать что лучше сразу брать с транцем подвесным или нормальным так как через год другой возникнет желание расширить ареал охвата водоема и встанет вопрос о моторе (хоть самом простом)
У меня сейчас такая Лодка ПВХ Фрегат М-2 (260 см)
жалею что зажал тыщу и не взял сразу такую Лодка ПВХ Фрегат М-3 Лайт (280 см) чтоб сейчас думать о моторе.
В данный момент думаю над таким вариантом Надувная лодка Адмирал 290 НДНД
мне представляется что нднд более удобно и практично чем фанерная слань, да и легче по весу.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Serg901
есть желание скрестить комфорт кресла-платформы с лодкой.
Сам пока гребу веслами, но начинаю понимать что грести час-полтора (если против ветра) чтоб пройти жалкие 5 километров это не слишком эффективная трата времени на рыбалке.
Добавлено через 1 минуту
Кресло и поворотная фигня куплены давным давно. Похоже я их не когда не использую.
Добавлено через 7 минут
Во Фрегате 5 использую аэрбег от транцевой лодки . Под мотор с навесным транцем всё рано на любой локе переделывать. Передвигаться можно.)) С надувным днищем грести повеселей.
Сидушки эти здоровые не совсем для этих лодок..так то.
__________________
Когда сильный аватар можно ответить.- И ЧО ?
Когда выкладываю ссылки на Ютуб можно - НЕ СМОТРЕТЬ
Последний раз редактировалось syava-gor1; 24.03.2021 в 12:26.
У тебя другое. Мне рысачить в поисках хищника не требуется: бортовая удочка (кольцо) и поплавочка на озерах, ну может короткий фидер расчехлю. Хотя раньше случалось за окунем поохоться (резинка Агидель). Меня вообще на рыбалки лет с 4..5 таскали, была тогда Казанка.
Цитата:
Сообщение от жестик
жалею что зажал тыщу и не взял сразу такую Лодка ПВХ Фрегат М-3 Лайт (280 см) чтоб сейчас думать о моторе.
Лодка обычно выбирается под условия/задачи. Фрегат М-5 почти аналог, но когда цена вопроса оптовая, то уже это весомый аргумент. Борта М-5 не скругленные - не все могут их делать, т.е. большее кол-во клеевых стыков в балоне... УЗЭМИК - это у нас и Фрегат к вам от нас переполз. Двум матрасам, нашего пр-ва, уже за 30-ть лет и живые, хотя повидали многое))))
Цитата:
Сообщение от жестик
мне представляется что нднд более удобно и практично чем фанерная слань, да и легче по весу.
НДНД бывают разными, и опять же: выбираешь его тип, исходя из своих требований. Для себя плюсов не вижу. Не моторные комплектуются 6 мм. сланью-гармошкой в отдельной сумке. Зачем же сравнивать общий, если вес разделить не сможешь для переноски и габариты для перевозки в авто не делятся. А до воды не ближе 200 м.
Цитата:
Сообщение от жестик
есть кресла для крепления на штатные скамейки.
Цена вопроса и соответствие условиям?
Кресло уже имеется, снять с платформы недолго - затрат ноль. Процесс обратимый.
Нужна высокая посадка? - нет, т.к. лодка не моторная, а я не бакен. Центр тяжести поднимать тоже не к чему, даже если лодка широкая и остойчивая. Поперек лодки сидеть не обязательно. При такой грузоподъёмности осадка будет небольшая + высокие борта, что дает возможность располагаться под углом к течению. Клев, как на Черных камнях, бывает редко даже на кольцо. На трудовую рыбалку не нацелен. Не пробовал, но установить снасть на судака можно, ибо он работает пастухом у леща.
Какой упор для спины лучше, в таких условиях? - во всю спину и даже для головы. Спинка имеет ход 180°.
При жестком креплении кресла к сланям, оно увеличивает продольную жесткость. В сложенном виде без платформы: 54х55х14 см. От сланей край сидения желательно не выше ~20 см. Тогда, если спинку сложить, получается мягкая сидушка, на высоте штатной банки. Банки возить можно, но не в лодке.
Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
так как через год другой возникнет желание расширить ареал охвата водоема и встанет вопрос о моторе (хоть самом простом)
Может тебе прежде эхолот взять, с возможностью построения карты глубин? Тогда и мотаться по точкам проще.
__________________
Раньше я относился к людям хорошо, а теперь — взаимно!
Может тебе прежде эхолот взять, с возможностью построения карты глубин? Тогда и мотаться по точкам проще.
Не, это уже слишком, не такой уж я и профи, так любитель
Цитата:
Сообщение от Serg901
Зачем же сравнивать общий, если вес разделить не сможешь для переноски и габариты для перевозки в авто не делятся. А до воды не ближе 200 м.
Переть-то до воды все равно все вместе, хоть разделенный вес хоть нет. Думаю что донеся часть и оставив (уйдя за второй половиной) можно вернувшись не найти первую половину. поэтому нести надо все сразу.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от syava-gor1
Я те чо говорил
да.
Но на нашем болоте и на озере мне почти нормально, просто в конце того года я в залив вылез....
Да и есть желание пару озер посетить до которых километров много грести, (когда-то давно на деревянной лодке часа за 3,5 догребали от нужного озера до Приозерска и еще часа 4-5 вокруг озера) но на резинке грести посложнее (вернее не так удобно)
Думал, но таскать тяжело, у меня реечный пайол. В принципе что-то твердое под ногами есть, даже вставать модно. По идее хватает.
Цитата:
Сообщение от Serg901
эхолот взять,
у меня есть простенький LUCKY FFW718 глубину показывает более менее точно, но им особо не пользуюсь, поскольку не очень понимаю пользу сего прибора, может если в залив вылезу за судаком на джиг тогда да, а за щукой вдоль камышика не нужен особо.
Парни, ваш выбор - он ваш. Что-то еще доказывать, по поводу бесполезности для меня НДНД, нет желания, без меня споров достаточно. Была бы необходимость, то брал бы другую. До места езжу на авто, а лодка лишь расширяет ареол и увеличивает возможности, ибо много сейчас рыбаков по берегу. Швырять на 120 м. мне удавалось в п.г., но целый день каждые 10 мин. - это чересчур.
Требуется устанавливать кресло, как - указал выше. Кино, с похожими, но не моими условиями, показал. С собою можно брать в трех вариантах, с разными занимаемыми габаритами и весами. Заказ на лодку был более недели назад, срок изготовления 3...4 недели (очередь).
__________________
Раньше я относился к людям хорошо, а теперь — взаимно!
Линейный вид
