Противотуманные фары на ЛАДА ПРИОРА (часть 4)

[Spike@]

Сообщение от Falcones

можно с реле времени , типо в право и питает ну к примеру 30 сек !

Можно, но со стороны будет смотреться глуповато. Повернул ты налево, загорелась левая фара. Потом быстро направо, загорелась правая. Потом едешь прямо, горят обе туманки, потом гаснет, одна, а потом вторая.

[Falcones]

Сообщение от Spike@

Можно, но со стороны будет смотреться глуповато. Повернул ты налево, загорелась левая фара. Потом быстро направо, загорелась правая. Потом едешь прямо, горят обе туманки, потом гаснет, одна, а потом вторая.

У меня на служебках правда не птф а там в фарах встроенно !

[Spike@]

legooo, Странный Вы человек, однако. То, что я назвал обзац пунктом, это мелочи, суть от этого не меняется, просто под руку попалась редакция ПДД где абзацы были зачем-то пронумерованы.

Сообщение от legooo

"Противотуманные фары могут использоваться:
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил"

Читаем ПДД ещё раз.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Ну и в чём же я "несу чушь", говоря о том, что в тёмное время суток на освещённых участках дороги Вам запрещено использовать ПТФ?

[legooo]

Перечитывайте пока не поймете. Или на юриста выучитесь,там объяснят подробнее. С меня юрист лучше,чем учитель выходит

в условиях недостаточной видимости

Кто сказал,что освещенный участок автоматически дает достаточную видимость? И не надо перемешивать абзацы. В каждом абзаце оговаривается конкретная норма,не связанная с другим абзацем.
А вы перемесили все в одну кучу,и видимость и светлое и темное время суток

[becool]

в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар

Здесь, ИМХО, имеется ввиду исключительно туман.

Сообщение от legooo

Кто сказал,что освещенный участок автоматически дает достаточную видимость?

Если к недостаточной видимости относить и туман, и темноту, и плохо освещенную темноту, то зачем тогда в пункте правил вводить отдельный абзац именно про темное время суток?

[Spike@]

Сообщение от legooo

Кто сказал,что освещенный участок автоматически дает достаточную видимость?

Господи, а это то тут при чём? Вы меня в начале ткнули носом, что я не дочитал пункт 19.4 до конца и надо обратить внимание на последний абзац и пункт 19.5. А теперь вдруг пишите про недостаточную видимость.
Ну а кто тогда сказал, что наоборот, т.е. что освещенный участок дает недостаточную видимость (т.е. даёт право ехать с ПТФ согласно первому абзацу пункта 19.4 ПДД)?
Из ПДД:
Недостаточная видимость – видимость дороги менее 300м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
Погода на улице хорошая, ни тумана, ни дождя, ни снегопада ни тому подобного нет. Да и сумерки давно прошли, ночь на дворе. Пусть даже дождик мелкий сыплет, но инспектор упёртый и отсчитав 300 шагов от машины смог разглядеть у Вас в салоне не пристёгнутого пассажира! Тогда что делать?

Ну давайте ещё раз. Ткните мне носом, где я не прав и где я (и все Тюменские гаишники) заблуждаюсь. Идём по порядку:
Противотуманные фары могут использоваться:
19.4. абзац 1 в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар. Нам это не подходит, выше уже написал.
19.4. абзац 2 в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар. Нам это тоже не подходит т.к. дорога освещена.
19.4. абзац 3 вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил. Пока ни чего не ясно, читаем дальше.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. И это нам не подходит, т.к. этот пункт регламентирует использование световых приборов только в светлое время суток.

Так я и не понял, что и где я по Вашему мнению перемешал. По моему всё проще некуда.

Может текст ПДД устарел и я чего-то не знаю? Взято отсюда: http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=19

P.S. Извиняюсь за много букв.

[legooo]

По моему объяснил вполне ясно,куда еще понятнее не знаю. Сходите к юристу-преподу может он вам понятнее расскажет

[dimka1ufa]

legooo,

По моему объяснил вполне ясно,

"Воды" налил да, но не объяснил.
а то мы тут "чурки" не правильно тебя понимаем.
без обид, но Spike@ выражается более конкретно и понятно.

[Spike@]

Сообщение от legooo

По моему объяснил вполне ясно,куда еще понятнее не знаю.

К сожалению, ни одной конкретной фразы от Вас я не услышал. Одни только отсылки на каких-то мистических юристов, которые мне должны что-то объяснить.
Мне то всё равно, моё дело предупредить. Вы имейте ввиду, что у нас тут в Тюмени беззаконие полное на дорогах творится, когда к нам в гости на машине соберётесь.

Погоди! Кажется я сообразил, что ты хочешь нам сказать. Может ты считаешь, что пункт 19.4. абзац 2 должен выглядеть так?
В темное время суток, на неосвещенных участках дорог, совместно с ближним или дальним светом фар.
Если да, тогда можно сказать, что ты прав. Но ведь это предложение выглядит иначе, запятых в ПДД нет. Или во всём виноваты безграмотные депутаты, которые не знают правил русского языка?

Сообщение от Вячеслав Юрьевич

Сегодня закупил себе в магазин такие. Через пару дней выложу в продажу. Цена будет 1200р.

У нас такие тоже в продаже появились. Цена такая же: 1200р.
Издалека выглядят симпатично, на ощупь понравились меньше. По всюду облой, герметик видно, на который стекло приклеено.

[Вячеслав Юрьевич]

Сообщение от Spike@

Издалека выглядят симпатично, на ощупь понравились меньше. По всюду облой, герметик видно, на который стекло приклеено.

Ага, так и есть

Сообщение от Spike@

У нас такие тоже в продаже появились. Цена такая же: 1200р.

Значит цену постараюсь еще снизить